Cтраница 1
Полная победа революции, говорили большевики, возможна лишь в виде революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. [1]
Трудности, которые стоят на пути полной победы революции, очень велики. [2]
Ленин, давая свой определенный лозунг - национализация, на случай полной победы революции, мог ошибиться. Плеханов противопоставляет свою неуверенность в неизбежной победе революции - нашей мнимой легкомысленной уверенности в этой победе. [3]
Как вам известно, в 1975 году, наращивая победы, достигнутые в ходе революционного процесса за последние 30 лет, используя революционную обстановку внутри страны и весьма благоприятные исторические условия, сложившиеся благодаря полной победе революции во Вьетнаме и Камбодже, наша партия повела лаосский народ на решительную борьбу, сочетая военное давление с восстанием народных масс и работой по разложению вьентьянской армии. В результате во вьентьянской зоне была повсеместно установлена народная власть, ликвидирована армия правых, упразднен неоколониалистский государственный аппарат, созданный американскими империалистами. Вся власть в стране перешла в руки народа, монархия была низложена, и 2 декабря 1975 года провозглашена Лаосская Народно-Демократическая Республика. Тем самым открыта новая замечательная эпоха истории нашей страны, эпоха независимости и подлинной свободы. Лаосский народ навсегда стал хозяином своей страны и своей судьбы. [4]
Авангардное положение рабочего класса в революционной борьбе; связь, которая устанавливается непосредственно между ним и революционной деревней; обаяние, которым он подчиняет себе армию, - все это неизбежно толкает его к власти. Полная победа революции означает победу пролетариата. Пролетариат осуществляет основные задачи демократии, и логика его непосредственной борьбы за упрочение политического господства ставит перед ним в известный момент чисто-социалистические проблемы. Между минимальной и максимальной программой устанавливается революционная непрерывность. [5]
Но бывают такие враги, которых можно в нескольких сражениях разбить, можно придавить на время, но нельзя уничтожить. Полная победа революции вполне возможна, и такая победа совершенно уничтожила бы царскую монархию, смела бы с лица земли крепостников-помещиков, передала бы все их земли без выкупа крестьянам, заменила бы чиновничье управление демократическим самоуправлением и политической свободой. [6]
Но я утверждал, что полная победа революции должна поставить у власти пролетариат именно в процессе его борьбы за минимальную программу. [7]
Рассматривая крестьянское движение как один из мощных потоков революционного процесса, В. И. Ленин уделял большое внимание аграрному вопросу, научно обосновав большевистскую программу конфискации помещичьих земель и национализации всей земли. Эта программа была неразрывно связана с курсом на полную победу революции и создание революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, с перспективой перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, сыграла большую роль в сплочении крестьянства вокруг пролетариата на обоих этапах революции. [8]
Именно потому, что в программе Плеханова этого не сказано, на съезде мы имели полное право сравнить новое толкование муниципализации с революционным самоуправлением меньшевиков. Большевики говорили еще во Вперед и Пролетарии, что лозунг революционное самоуправление недостаточен, неполон, не выражает условий полной победы революции. Для такой победы нужно не революционное самоуправление, а революционная власть, и не только местные революционные власти, но и центральная революционная власть. [9]
Именно потому, что в программе Плеханова этого не сказано, на съезде мы имели полное право сраннпть новое толнопанис муниципализации с революционным самоуправлением меньшевшюн. Большевики говорили еще во Вперед 1В и Пролетарии-0, что лозунг революционное самоуправление недостаточен, неполон, не выражает условий полной победы революции. Для такой победы нужно не революционное самоуправление, у революционная власть, и не только местные революционные власти, но и центральная революционная власть. [10]
К вопросу о государственной власти, которая должна возникнуть в результате победы буржуазно-демократической революции в России, Ленин подошел с позиций творческого марксизма. В противовес меньшевикам, утверждавшим, что буржуазно-демократическая революция должна иметь своим результатом приход к власти буржуазии, Ленин указывал, что в результате свержения царизма должна быть установлена революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, политическим органом которой будет временное революционное правительство. Только при этом условии может быть обеспечена полная победа революции и ее дальнейшее развитие. Задачи временного революционного правительства состоят в том, чтобы подавить сопротивление контрреволюции, руководить всей жизнью страны до учредительного собрания, которое оно созовет, осуществить программу-минимум РСДРП, подготовить условия для перехода к социалистической революции. [11]
Нетрудно понять, что поскольку этот план исключал из игры многомиллионное крестьянство в такой стране, как Россия, он был безнадежно утопичен, поскольку же он отдавал судьбу революции в руки либеральной буржуазии ( гегемония буржуазии), он был реакционен, ибо либеральная буржуазия не была заинтересована в полной победе революции, и; она всегда была готова кончить дело сделкой с царизмом. [12]
Контрреволюция в России не выполняет и не может выполнить исторических задач нашей революции. Русская буржуазия неизбежно тяготеет все больше и больше в сторону международного антипролетарского и антидемократического течения. Не на либеральных союзников следует рассчитывать русскому пролетариату. Он должен самостоятельно идти своим путем к полной победе революции, опираясь на необходимость насильственного разрешения аграрного вопроса в России самими крестьянскими массами, помогая им свергнуть господство черносотенных помещиков и черносотенного самодержавия, ставя своей задачей демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства в России и памятуя, что его борьба и его победы неразрывно связаны с международным революционным движением. [13]
Профессиональные предатели Нового Времени верно оценили суть и смысл обмолвки Русских Ведомостей. Новое Время, искушенное в политике, сейчас же сделало вывод применительно к Думе. Хотя г. Иоллос ни слона не сказал о взгляде Бебеля на бойкот, но Новое Время обозвало абсентеистами именно сторонников бойкота. Новое Время дополнило клевету на Бебеля клеветой на радикалов, выразив, однако, ту совершенно правильную мысль, что именно идея полной победы революции, идея непрерывной революции руководит тактикой радикалов-абсентеистов, тогда как боязнь постоянной анархии руководит идущими и Думу либералами. Лакей Трепова имел полное основание поймать г. Иоллоса на месте и сказать ему: если не хочешь постоянной анархии, значит, ты мой союзник, и никакое демократическое краснобайство не разубедит меня в этом. [14]
Решающими при определении революционного и реформистского характера той или иной партии нужно считать не революционные действия сами по себе, а те политические цели и задачи, во имя которых они предпринимаются и используются партией. Русские меньшевики в 1906 году, после разгона первой Думы, предлагали, как известно, организовать всеобщую забастовку и даже вооруженное восстание. Конечно, не для разгрома царизма и организации полной победы революции, а для того, чтобы произвести давление на царское правительство в целях завоевания реформы, в целях расширения конституции, в целях созыва улучшенной Думы. Революционные действия для реформирования старых порядков при сохранении власти в руках господствующего класса - это одно, это путь конституционный. Революционные действия для слома старых порядков, для низвержения господствующего класса - это другое, это путь революционный, это путь полной победы революции. [15]