Cтраница 2
Ленинская идея национализации земли была встречена в штыки меньшевиками. Плеханов с помощью всякого рода софизмов старался убедить делегатов, будто национализация может облегчить реставрацию самодержавия, не содержит гарантий против такой опасности. Опровергая его, Ленин указывал, что наилучшая гарантия от реставрации - полная победа революции. Национализация в этом случае приведет к такой основательной чистке старого землевладения, настолько упрочит новое хозяйство, что возврат к старому будет в максимальной степени затруднен. [16]
Из основной неправды Плеханова вытекает с логической неизбежностью ряд других. Неправда, что полновластное народное представительство само есть предварительное условие осуществления всех остальных... Полновластное народное представительство есть завершение революции, доведение ее до конца, есть полная победа ее. А кадеты хотят приостановить революцию, прекратить ее уступочками и прямо говорят это. Внушая рабочим и всему народу веру в то, что кадеты способны бороться за полную победу революции, Плеханов трижды обманывает народные массы. [17]
Может ли теперь двигать революцию вперед тот, кто не понимает опасности освобожденской теории соглашения народа с царем, кто называет победой одно решение созвать учредительное собрание, кто не ставит задачей активную пропаганду идеи о необходимости временного революционного правительства. Такие люди на самом деле двигают революцию назад, потому что в практически-политическом отношении они остановились на уровне освобожденской позиции. Что толку от признания ими программы, требующей замены самодержавия республикой, когда в тактической резолюции, определяющей настоящие и ближайшие задачи партии в революционный момент, лозунг борьбы за республику отсутствует. Ведь именно освобожденская позиция, позиция конституционалистской буржуазии характеризуется теперь фактически тем, что в решении созвать всенародное учредительное собрание усматривается решительная победа, а о временном революционном правительстве и о республике благоразумно умалчивается. Таких лозунгов в настоящий момент есть только два: 1) временное революционное правительство и 2) республика, потому что лозунг всенародного учредительного собрания воспринят монархической буржуазией ( смотри программу Союза освобождения) и воспринят именно в интересах эскамотирования революции, в интересах недопущения полной победы революции, в интересах торгашеской сделки крупной буржуазии с царизмом. [18]
Дана, РСДРП тогда боялась крестьянского движения и, ввиду того, что это движение еще достаточно не определилось, аграрная программа РСДРП была составлена в весьма осторожных выражениях; значит, и тогда руководили партией не принципиальные соображения, а тактические, и в результате получилась аграрная программа, приуроченная к оценке тогдашнего момента, но не удовлетворяющая теперь никого. И интересно, что и теперь все докладчики при выставлении той или другой платформы исходят не из принципиальных соображений, а из оценки момента, пытаются составить такую аграрную программу, которая не шла бы вразрез с пожеланиями крестьян и отвечала бы больше требованиям данной именно революционной минуты. Мас-лов как будто пытается принципиально обосновать свою программу, но в том-то и дело, что на принципиальное обоснование ее ни противники его ни защитники не обращают ни малейшего внимания. Плеханова проект Маслова потому предпочтительнее, что он более гибок, предусматривает и то и другое, и полную победу революции и неполную ее победу. Ленина, приводимое в пользу программы Маслова, будто при муниципализации капитализм может развиться гораздо быстрее, чем при национализации или частной собственности на землю. Не возражаю потому, что для всякого очевидно, что шансы для развития капитализма тогда ничуть не меньше, чем при муниципализации, если только вообще при теперешнем настроении русского крестьянства можно предотвратить раздел. Маслова, что будет с его программой, если революция теперь остановится и проект Витте-Никольского ( об уничтожении общины) сделается законом. II не буду доказывать неприменимости предложенных аграрных программ у нас в Прибалтийском крае, так как достаточно прочесть наши тактические резолюции об аграрном вопросе, весьма рельефно характеризующие положение дел на местах, чтобы убедиться, что как национализация, так и муниципализация у нас, при невозможности для социал-демократов открыто выступать и при малосознательности сельского пролетариата, имели бы только один результат - уничтожение крупного землевладения. [19]
Посмотрите же, что выходит у нас по части подкованности на четыре ноги, по части принятия во внимание не только лучших, но и худших условий. Маслов величественно вычеркивает аренду вовсе. Он предполагает прямо и сразу такой переворот, который бы уничтожил аренду. Это предположение, как я показал, совершенно вздорное, с точки зрения худой действительности и необходимости с нею считаться. Наоборот, вся первая часть моей программы построена целиком на базисе худой действительности, против которой восстают революционные крестьяне. Выходит что с худой действительностью я считаюсь гораздо серьезнее Маслова, а хорошую действительность я проповедую крестьянам не с точки зрения кадетской сделки ( местные республики против центральной монархии), а с точки зрения полной победы революции и завоевания действительно демократической республики. [20]
Посмотрите же, что выходит у нас по части подкованности на четыре ноги, по части принятия во внимание но только лучших, но и худших условий. Масло и величественно вычеркивает аренду вовсе. Он предполагает прямо и сразу такой переворот, который бы уничтожил аренду. Это предположение, как я показал, совершенно вздорное, с точки зрения худой действительности и необходимости с нею считаться. Наоборот, вся первая часть моей программы построена целиком на базисе худой действительности, против которой восстают революционные крестьяне. Выходит, что с худой действительностью я считаюсь гораздо серьезнее Мас-лова, а хорошую действительность я проповедую крестьянам не с точки зрения кадетской сделки ( местные республики против центральной монархии), а с точки ярения полной победы революции и завоевания действительно демократической республики. [21]
Дана, РСДРП тогда боялась крестьянского движения и, ввиду того, что это движение еще достаточно не определилось, аграрная программа РСДРП была составлена в весьма осторожных выражениях; значит, и тогда руководили партией не принципиальные соображения, а тактические, и в результате получилась аграрная программа, приуроченная к оценке тогдашнего момента, но не удовлетворяющая теперь никого. II интересно, что и теперь все докладчики при выставлении той или другой платформы исходят не из принципиальных соображений, а из оценки момента, пытаются составить такую аграрную программу, которая не шла бы вразрез с пожеланиями крестьян и отвечала бы больше требованиям данной именно революционной минуты. Мас-лов как будто пытается принципиально обосновать свою программу, но в том-то и дело, что па принципиальное обоснование ее ни противники его ни защитники не обращают ни малейшего внимания. Ленин, исходя из определенной оценки момента, заявляет, что если будет то и то, то мы потребуем того-то. Плеханова проект Маслова потому предпочтительнее, что он более гибок, предусматривает и то и другое, и полную победу революции и неполную ее победу. Ленина, приводимое в пользу программы Маслова, будто при муниципализации капитализм может развиться гораздо быстрее, чем при национализации или частной собственности на землю. Не возражаю потому, что для всякого очевидно, что шансы для развития капитализма тогда ничуть не меньше, чем при муниципализации, если только вообще при теперешнем настроении русского крестьянства можно предотвратить раздел. Маслова, что будет с его программой, если революция теперь остановится и проект Витте-Никольского ( об уничтожении общины) сделается законом. Я не буду доказывать неприменимости предложенных аграрных программ у нас в Прибалтийском крае, так как достаточно прочесть наши тактические резолюции об аграрном вопросе, весьма рельефно характеризующие положение дел на местах, чтобы убедиться, что как национализация, так и муниципализация у нас, при невозможности для социал-демократов открыто выступать и при малосознательности сельского пролетариата, имели бы только один результат - уничтожение крупного землевладения. [22]
Решающими при определении революционного и реформистского характера той или иной партии нужно считать не революционные действия сами по себе, а те политические цели и задачи, во имя которых они предпринимаются и используются партией. Русские меньшевики в 1906 году, после разгона первой Думы, предлагали, как известно, организовать всеобщую забастовку и даже вооруженное восстание. Конечно, не для разгрома царизма и организации полной победы революции, а для того, чтобы произвести давление на царское правительство в целях завоевания реформы, в целях расширения конституции, в целях созыва улучшенной Думы. Революционные действия для реформирования старых порядков при сохранении власти в руках господствующего класса - это одно, это путь конституционный. Революционные действия для слома старых порядков, для низвержения господствующего класса - это другое, это путь революционный, это путь полной победы революции. [23]
И для затушевывания этого превращения послужит, но-1 - х, неясность, нсполность и неопределенность якобы демократических лозунгов буржуазии, а ВО-2-Х, стремление сделать лозунги пролетариата фразой, заменить реальные гарантии свободы и революции словесными обещаниями. От рабочих требуется теперь удесятеренное внимание и бдительное наблюдение за демократами. Слова: всенародное учредительное собрание окажутся пустыми словами, если это собрание не сможет, в силу реальных условий выборов и выборной агитации, выразить волю народа, если оно не в силах будет самостоятельно учредить новый порядок. Центр тяжести передвигается теперь с вопроса о созыве всенародного учредительного собрания на вопрос о способах этого созыва. Не доверяя общедемократическим лозунгам, пролетариат должен противопоставлять им свои собственные пролетарски-демократические лозунги во всей их полноте. Только сила, руководимая этими лозунгами, может обеспечить на деле полную победу революции. [24]