Поведение - автомат
Cтраница 2
Волконский, 1965 ] Волконский В.А. Асимптотические свойства поведения простейших автоматов в игре / / Пробл. [16]
Основными задачами, возникающими при изучении перечисленных типов поведений автоматов, оказываются задачи анализа и синтеза автоматов. Если выделен один из рассмотренных типов поведения автомата, то задача анализа конечного автомата заключается в нахождении по заданному автомату 31 ( либо 3tg) тех или иных характеристик поведения этого автомата. [17]
Раздел 3.3 посвящен, в основном, изучению поведения непрерывных автоматов в задаче о регулировки мощности в коллективе радиостанций, создающих при своей работе взаимные помехи. Такие помехи возникает в современных системах мобильной связи при применении, например, протокола CDMA. В книге построена математическая модель коллектива радиостанций, предложены и исследованы алгоритмы регулировки мощности. Изучены условия устойчивости работы такой локально-организованной системы при наличии запаздывания. Показано, в частности, что ограничения на величину запаздывания, вытекающие из требования устойчивости, не растут, как можно было бы ожидать, с ростом числа радиостанций. Последнее обстоятельство говорит за то, что и при наличии запаздывания коллектив радиостанций можно продолжать рассматривать как локально-организованную систему. [18]
Варшавский и Гершт, 1966 ] Варшавский В.И., Гершт A.M. Поведение непрерывных автоматов в случайных средах / / Пробл. [19]
Величина р 1 - q в значительной мере определяет характер поведения автоматов и, следовательно, характер процесса оптимизации. [20]
Величина р 1 - q в значительной мере определяет характер поведения автоматов и, следовательно, характер процесса оптимизации. [21]
Очевидно, взаимодействие любого автомата 31 с автоматом ЗГ совпадает с поведением автомата. [22]
Действия такого автомата определяются историей игры с конкретным противником, и об эффективности поведения автомата можно говорить только в отношении игры против этого противника. Автоматы данного типа могут использоваться в играх, в которых ни один вариант хода не обладает объективным преимуществом по сравнению с другими вариантами. [23]
Оказывается, что в ряде случаев аппарат однородных марковских цепей можно с успехом использовать при изучении поведения автоматов не только в стационарных, но и в некоторых нестационарных случайных средах. [24]
Отмеченное выше положение делает целесообразным организацию дополнительных исследований, например, вариантов тестирования, основанных на моделировании поведения автомата при его воплощении в базисе логических ячеек, близких по структуре к будущей реализации. Для ячеек CSL SOPC типа Е5 фирмы Triscend сходные логические ячейки реализованы, например, в ПЛИС фирмы Altera типа АСЕХ. Простота организации модельных экспериментов в САПР MAX PLUS II делает допустимым и целесообразным проверку поведения автомата при реализации его модели в БИС типа АСЕХ. Конечно, проведение таких экспериментов потребует обработки VHDL-описания автомата, например, компилятором Synplify фирмы Synplicity и далее передачу EDIF-файла в САПР MAX PLUS II для компиляции в БИС АСЕХ. Предварительная обработка VHDL-описания пакетом Synplify целесообразна не столько из соображений достижения лучших результатов компиляции, сколько для получения возможности произвести анализ скомпилированной САПР структуры на регистровом и вентильном уровнях. [25]
 |
Диаграмма перехода автомата, заданного. [26] |
Ключевой проблемой, возникающей в связи с взаимодействием автомата с окружающей средой, является изучение влияния среды на поведение автомата, исследование возможности приспосабливания автомата к внешним условиям и целенаправленного улучшения этого приспосабливания. Количественный анализ перечисленных вопросов требует прежде всего определения меры целесообразности поведения автомата. С этой целью поведение автомата подразделяют на три вида: благоприятное, неблагоприятное и безразличное и избирают метод поощрения или штрафования за тот или иной вид поведения. Ситуация, когда выход автомата является бернуллиевой решетчатой функцией у ( k) b ( k), соответствует безразличному поведению автомата. [27]
Часто эта вспомогательная цепь Маркова ( которая легко строится по платежным функциям игры) содержит все интересующие нас сведения о финальном поведении автоматов в игре. Маркова не имеет других существенных классов, кроме партии Нэша, откуда следует, что финально партия Нэша ( при е - 0) будет разыгрываться с вероятностью, стремящейся к единице. [28]
Таким образом, поведение кибернетической машины, способной стать в процессе совершенствования аналогом мозга, принципиально отличается в плане причинности от поведения автомата. [29]
Во втором идеализированном варианте фон Нейман сохраняет пространственное решение в виде шахмат ной доски, но полностью абстрагируется от какого-либо кинематического аспекта поведения автомата. В модели не используются мгновенные воздействия даже на ограниченных расстояниях, и вместо захвата элемента из окружающей среды в ней предусмотрена возможность передачи некоторого состояния в клетку, которая до этого была свободной. Незанятость клетки, между прочим, рассматривается как одно из возможных состояний. Поэтому вводится условие, требующее, чтобы в любой момент времени было бы занято лишь конечное число клеток. Таким образом, модель представляет собой бесконечную плоскость в виде шахматной доски, каждая клетка которой может находиться в одном из конечного ( и одинакового для всех клеток) числа состояний. В этой весьма элегантной математической формулировке самовоспроизведение означает просто-напросто то, что мы начинаем с одного экземпляра определенной структуры на шахматной доске, а кончаем через некоторое время двумя такими же экземплярами. [30]
Страницы: 1 2 3 4