Cтраница 1
Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так, в ст. 310 ГК содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. [1]
Конкретно противоправное поведение должностного лица, в результате которого колхозу может быть причинен имущественный вред, обычно выражается либо в совершении им непосредственно различного рода незаконных действий, либо в непринятии необходимых мер по предупреждению возникшего вреда ( бездействие), либо, наконец, в отдаче подчиненным незаконных, ошибочных указаний и распоряжений, выполнение которых повлекло наступление вредоносных последствий. [2]
Между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями в виде нравственных страданий потерпевшего должна быть непосредственная причинная связь. [3]
ПРОСТУПОК - противоправное поведение, влекущее по действующему законодательству дисциплинарную или административную ответственность. За дисциплинарный ПРОСТУПОК применяются дисциплинарные взыскания властью администрации предприятия, учреждения, организации. За административный ПРОСТУПОК административные взыскания применяют органы государственного управления либо суды. [4]
ПРАВОНАРУШЕНИЕ - противоправное поведение, нарушающее правовые нормы и приносящее вред конкретным людям и обществу; выделяют гражданские правонарушения ( деликты), дисциплинарные проступки, административные проступки, у головные преступления. [5]
Изложение проблем противоправного поведения в русской дореволюционной литературе по теории ( энциклопедии) права1 отличается от современных учебных курсов по теории государства и права. [6]
Проблем классификации противоправного поведения касаются в своих работах Чезаре Беккариа и Иммануил Кант. [7]
В отличие от противоправного поведения и причинной связи, вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. Она представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Например, вина коммерческой организации, допустившей просрочку в поставке продукции из-за нехватки рабочей силы или оборудования, выражается в виновном поведении руководителя коммерческой организации, который не принял своевременно мер по устранению этих недостатков в деятельности коммерческой организации. [8]
ПРОСТУПОК - акт противоправного поведения, влекущий ответственность дисциплинарную либо административную. [9]
Современное научное изучение противоправного поведения предполагает выработку его определения, уточнение признаков, характеристику обязательных элементов его состава и различных видов правонарушений. [10]
ПРОСТУПОК - акт противоправного поведения, влекущий ответственность дисциплинарную, либо ответственность административную. [11]
Экологические правонарушения являются разновидностью противоправного поведения. [12]
Эта же традиция - анализ противоправного поведения в рамках теории правоотношений - продолжает чувствоваться и в дальнейшем, когда проблемы правонарушения получают самостоятельное освещение. Учебнике энциклопедии права ( § 27) определяет сущность неправомерного поступка именно через неисполнение субъективной обязанности и нарушение субъективного права. В этом же параграфе рассматриваются проблемы предупреждения и пресечения правонарушений, вменяемость, гражданские и уголовные правонарушения, теоретические проблемы наказания. [13]
Значительно более подробно теоретические проблемы противоправного поведения излагает Г.Ф. Шершеневич в Общей теории права. Он анализирует понятие и признаки ( действие и бездействие, противоправность) правонарушения, отграничивает его от правомерных действий насильственного характера ( необходимой обороны, осуществления субъективного права и др.), подробно останавливается на проблемах вменяемости и виновности, указывает на виды правонарушений. Противоправное поведение Г.Ф. Шершеневич рассматривает с традиционных юридических позиций, свойственных и современной науке. [14]
Для установления причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у предприятия ущербом в случае необходимости на предприятии образуется специальная комиссии пли назначается экспертиза. [15]