Низкоэнергетическая поверхность
Cтраница 2
В области толщин пленок покрытий из эпоксидной смолы ЭД-20 с ПЭПА 2 - 20 мкм упругость на низкоэнергетической поверхности выше, чем высокоэнергетической, а в случае более тонких покрытий наблюдается обратная картина. [17]
Если величина d / dt ( Wa / aa ( r) мала, что имеет место для низкоэнергетических поверхностей ( см. стр. [18]
Следует отметить, что равенство (1.55) соблюдается не всегда, поскольку для его выполнения необходимо, чтобы межфазное натяжение 0Т - Ж было равно нулю или хотя бы сгт-г и 0ж - г значительно превышали значение сгт.ж. Как правило, это условие реализуется лишь для низкоэнергетических поверхностей, а для высокоэнергетических поверхностей не выполняется. Поэтому для них корреляции между значениями поверхностных натяжений сгт-г и о р не наблюдается. [19]
Определение критических поверхностных натяжений и зависимости краевых углов от поверхностного натяжения смачивающих жидкостей представляет также несомненный интерес для теории поверхностных явлений на границе твердое тело - жидкость. Низкоэнергетические поверхности представляют удобные модели для экспериментального и теоретического исследования влияния многих физических и химических факторов на смачивание. Адгезионное взаимодействие между твердыми телами и жидкостями с низким поверхностным натяжением ( например, между полимерами и жидкими углеводородами) осуществляется обычно с помощью молекулярных сил одной природы, а именно, с помощью дисперсионных сил. Благодаря этому значительно упрощается теоретический анализ молекулярных взаимодействий при смачивании. На основе молекулярных теорий смачивания низкоэнергетических твердых тел [12, 150] по экспериментальным значениям краевых углов можно рассчитать поверхностное натяжение, а также оценить силы дисперсионного взаимодействия между различными веществами. Вместе с тем измерения краевых углов позволяют в ряде случаев получить информацию о структуре твердой поверхности, например о природе функциональных групп, расположенных на поверхности твердого полимера. [20]
Представленные здесь закономерности, выраженные при помощи коэффициента растекания, справедливы для высокоэнергетических поверхностей [ 2, с. Для низкоэнергетических поверхностей объективными показателями смачивания являются краевой угол и поверхностное натяжение жидкости. [21]
Принципиально важным компонентов всех самоклеющихся лент является антиадгезионное покрытие, то есть материалы, наносимые на сторону, противоположную клеевой. Такие материалы обеспечивают низкоэнергетическую поверхность, которой контактному клею трудно смочить и с которой трудно образовать прочную связь. [22]
Когда Q - 2 0, то только часть твердой поверхности может быть занята адсорбированным монослоем. Это относится к низкоэнергетическим поверхностям. [23]
В общем случае причиной релаксации объема может служить наличие остаточных напряжений, возникающих из-за усадки при отверждении или охлаждении системы после отверждения. Однако формирование пленок на низкоэнергетических поверхностях обычно связано с пониженными остаточными напряжениями. Возможно, в данном случае кроме остаточных напряжений причиной избыточного неотрелаксированного свободного объема в неотожженных пленках служит стеснение конформа-ций при отверждении полимера на субстрате, пусть даже с низкой поверхностной энергией. Согласно [108] релаксация свободного объема происходит в данном случае не по локальному, а по диффузионному механизму. [24]
Из полученных данных видно, что общим для всех исследуемых нами полимеров и подложек, на которых формировались пленки, является увеличение плотности упаковки макромолекул в прилегающих к поверхности твердого тела слоях. Поскольку это выявлено и для низкоэнергетической поверхности твердого тела, еаественно предположить, что определяющим в этом случае будет ориентирующее влияние подложки. Диапазон повышения плотности упаковки макромолекул в этом пристенном слое по сравнению с плотностью упаковки в объеме составляет 3 - 5 % от величины р og для всех трех исследованных полимеров. [26]
 |
Капля нефти ( 1, окруженная слоем воды ( 2 на металлической поверхности. [27] |
Краевой угол 6Л для системы 1 - 2 - 3 снижается по сравнению с краевым углом декана и воды. Однако в отличие от высокоэнергетических поверхностей присутствие декана на низкоэнергетических поверхностях не снижает значения краевого угла до нуля. [28]
Это придает параметру ас смысл межфазной поверхностной энергии; большинство же исследователей отождествляет ас с ам. Подобные результаты выходят за рамки, первоначально намеченные Зисманом [261], который считал, что данный подход справедлив только для низкоэнергетических поверхностей. Действительно, известны и другие свидетельства [262] возможности измерения стс по смачиванию твердых тел с высокими значениями поверхностной энергии. [29]
Амфолит в данном случае выступает мостиком между отрицательно заряженной поверхностью животной клетки и субстратом, несущим отрицательный или положительный заряд. Свободная энергия поверхности твердого носителя может быть высокой ( чистые поверхности стекол, металлов, металлических окислов) или низкой ( поверхности из органических полимеров), хотя понятно, что при соответствующих обработках низкоэнергетические поверхности трансформируются в высокоэнергетические. [30]
Страницы: 1 2 3