Повторение - анализ
Cтраница 2
Непреложным законом для всякого аналитика и руководителя всякой лаборатории является правило, что исправления полученных при анализе результатов могут быть внесены лишь на основе результатов повторных определений. Без повторения анализа ни аналитик, ни руководитель не имеют права изменять экспериментально полученные результаты, как бы ни была для них очевидна неправильность последних. [16]
Таким образом, в случае непопадания проверяемого параметра в доверительный интервал ( тмин, тмакс) следует вывод о его недостоверности с заданным уровнем значимости а. Принимается решение о повторении анализа. [17]
Другая половина может понадобиться для повторения анализа или отдельных проверочных испытаний. Это хорошее правило - употреблять для анализа лишь часть анализируемого материала, сохраняя другую часть в запасе на случай непредвиденных осложнений, - необходимо строго соблюдать при всех практических анализах. [18]
Однако смесь любых постоянных или низкокипящих газов выходит из нее в виде одного пика неразделенных веществ. Единственный выход из этого положения - повторение анализа на адсорбционной колонке для разделения постоянных газов. Однако такой анализ требует продолжительного времени и обратной продувки адсорбционной колонки для удаления более тяжелых компонентов. [19]
Случайные ошибки вызываются не постоянными причинами, а переменными и поэтому при повторном измерении могут изменяться как по величине, так и по знаку. Из-за случайных ошибок не совпадают результаты при повторении анализа. Чтобы уменьшить влияние случайных ошибок, анализ повторяют несколько раз и берут среднее арифметическое из отдельных результатов. Грубые, явные промахи при анализе не рассматриваются как случайные ошибки; результаты этих анализов отбрасываются. [20]
Воспроизводимость зависит от случайной ошибки метода анализа. Чем больше случайная ошибка, тем сильнее рассеиваются значения при повторении анализа и тем меньше точность ( прецизионность) метода. [21]
Анализ элементарного состава веществ по методу выравненных почернений является одним из наиболее точных. Важнейший недостаток метода-его трудоемкость и длительность, связанные с необходимостью в процессе уравнивания интенсивностей линий мнс-гократного повторения анализа смесей с различным содержанием элемента сравнения. Поэтому описываемый аналитический прием мало, а подчас и совсем неприменим для практического использования в условиях, требующих проведения большого числа определений или достаточной экспрессно-сти анализов. [22]
Число смесей при градуировке с использованием МНК должно быть не менее двух. Достоверность значений коэффициентов повышается при увеличении числа градуировочных смесей, накрывающих диапазон определяемых концентраций, и числа повторений анализов каждой градуировочной смеси. Рассчитанное таким образом значение градуировочного коэффициента А следует использовать в качестве параметра коэффициент при работе в режиме анализа. [23]
Его оценивают по ряду повторяющихся независимых измерений на ( гомогенном) материале пробы. Предполагается, что сама эта ошибка не ется при повторении опыта в одинаковых условиях, а именно при повторении анализа в любой лаборатории, при тех же предположениях. [24]
 |
Кристаллы гипса CaSO4 - 2H2O. [25] |
Для проведения анализа достаточно взять 20 - 30 капель ( около 1 - 1 5 мл) раствора. Остальную часть раствора ( запасную) не выбрасывать до приема задачи преподавателем: она может понадобится для проверки или повторения анализа. [26]
Для проведения анализа достаточно взять 30 - 40 капель ( около 1 5 - 2 мл) раствора. Остальную часть раствора ( запасную) не выбрасывать до приема задачи преподавателем: она может понадобится для проверки пли повторения анализа. [27]
Для проведения анализа достаточно взять 20 капель ( около 1 мл) раствора. Остальную часть раствора ( запасную) не выбрасывать до приема задачи преподавателем: она может понадобиться для проверки или повторения анализа. [28]
В дальнейшем нарушение возможно, когда руководитель перед тем, как выпустить информацию из стен данной лаборатории, сопоставляет результаты, полученные разными аналитиками с использованием одного и того же метода. Если эти результаты существенно различаются, то, конечно, оправданны действия с целью выяснить причины, а затем - повторение анализов после устранения этих причин. Подобная ситуация возможна и при использовании разных методов анализа в одной лаборатории. Нарушение условия случайности может возникнуть и при рассмотрении поступающих из лабораторий данных до их обсуждения специалистами. Руководитель коллективного эксперимента может принять решение предложить лаборатории, результаты которой заметно ( даже без специальных тестов) отклоняются от большинства других, повторить анализы. Если вторая серия данных характеризуется меньшим отклонением, то при недостаточно строгом подходе руководитель, полагая, что теперь все в порядке, передает результаты всех лабораторий на статистическую обработку. Может быть в той или иной мере субъективным и решение исключить серию исходных данных, хотя и опирающееся на опыт специалистов-аналитиков. [29]
Наиболее трудно здесь осуществить выявление неправильного задания метода обработки, внутреннего стандарта, его веса или объема пробы. Это может быть проконтролировано по априорной информации об анализируемом веществе, срав-с результатами анализа той же пробы по другой мето-или независимым повторением анализа. [30]
Страницы: 1 2 3