Погрешность - методика
Cтраница 1
 |
Результаты анализа искусственных смесей, % вес.| Результаты анализа образцов, % вес. [1] |
Погрешность методики оценивается величиной менее 2 0 % абсолютных. [2]
Погрешность методики измерений и обработки данных также является систематической. Так, если при определении той же теплоемкости газа методика учета тепловых потерь принята такой, что учитываются не все тепловые потери, а лишь 90 % их, то это, естественно, приведет к погрешности при определении теплоемкости. Естественно, что экспериментатор не знает о допущенной им погрешности при учете тепловых потерь, а в лучшем случае может оценить погрешность, с которой вводится поправка на тепловые потери. [3]
Погрешности методики анализа складываются из частных погрешностей отдельных операций. [4]
О погрешности методики определения вклада мантийной компоненты в составе природных УВ газов / / Мат-лы шестой международной конференции Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. К созданию общей теории нефтегазоносное недр. [5]
Структура погрешности методики должна быть тщательно изучена па стадии ее метрологической аттестации, систематическая составляющая погрешности, по-возможноетн, минимизирована. [6]
Оценку погрешности методики выполнения измерений давления насыщенных паров, выполняемых по ГОСТ 1756 или ASTM 323, производят путем сравнения результата измерений ЭСО ( эталонного стандартного образца) давления насыщенных паров, выпускаемого по МИ 2590 - 2000, с его аттестованным значением. [7]
Учитывая, что оценка погрешности методики из за проскока газа невелика, ею в диапазоне концентраций фтора 5 - 200 мг / м3 можно пренебречь. [8]
 |
Блок-схема установки для измерения. / и д о в области фазового перехода сегнетоэлектриков. [9] |
S и значительно превышала номинальную погрешность методики. Из-за большой случайной ошибки был использован метод усреднения данных по нескольким циклам на каждой частоте измерения. [10]
К сожалению, на практике погрешности методики измерения не всегда поддаются оценке. Поэтому доверительный интервал, соответствующий заданной доверительной вероятности, указывает значения величин, наблюдаемые в эксперименте в условиях предлагаемой методики измерений. [11]
Немаловажным является вопрос о той доли погрешности методики определения загрязнений воздуха, воды и почвы, которую вносит процедура извлечения примесей из ловушки с сорбентом. Экспериментальные данные о точности процесса термодесорбции приведены в табл. V1.8. В случае термодесорбции с пористых полимерных сорбентов, которые легко отдают сконцентрированные на них примеси, погрешность, как следует из табл. VT. [12]
Оформляя результат, надо быть в нем твердо уверенным, знать погрешности методики, точность измерения, достоверность данных, и наконец, их связь с предыдущими исследованиями, как своими, так и других авторов. [13]
Расчеты, проведенные для абсорбции паров бензола соляровым маслом, указали на погрешность методики расчета через средние диаметры и на роль мелких фракций в распыле в процессе массообмена. Однако в работе отсутствует сравнение результатов расчета с экспериментом, необоснован выбор коэффициента абсорбции, не учтено изменение скорости капли во время пребывания ее в аппарате. [14]
В тех случаях, когда 8В 0 3 Л и предусмотрен контроль характеристики погрешности методики в целом ( оперативный, статистический по альтернативному признаку), значение характеристики погрешности МКХА можно установить непосредственно по представительной выборке погрешностей результатов анализа, полученных с помощью представительного комплекта ( набора) СО, соответствующих области ( диапазону) применения методики. Для случаев, когда 8Б 0 3 Д и планируется контроль погрешности МКХА через ее сое -, тавляицие, соответствующие СО используют для оценки систематической составляющей погрешности. [15]
Страницы: 1 2 3 4