Погрешность - методика
Cтраница 2
Тот факт, что замеченная связь оправдывается лишь частично, объясняется, с одной стороны, погрешностями методики, а с другой стороны, зависимостью исследованных величин от двух показателей - - от содержания нафтенов и от молекулярного веса. [16]
Эта схема, показанная на рис. 25, включает основные единицы измерений, которые должны обеспечить контроль погрешности дефинитных методик, три категории СО с различным уровнем погрешности установления аттестованных характеристик, стандарты на методы анализа и промышленные методики. [17]
Сложность сертификационных испытаний обусловлена модульным составом Micro Banker и процедурой тестирования группы независимых экспертов с целью оценки коэффициента конкордации в качестве погрешности методики сертификационных испытаний. [18]
В этом случае необходимости проведения арбитражного анализа нет, так как оба результата х и хч характеризуют значение определяемой величины с учетом погрешности методики. [19]
В результате планированного эксперимента было показано, что объект описывается адекватно линейным уравнением ( 15), поэтому по аналогии можно ожидать линейной зависимости погрешности методики от концентрации соединений фтора в газах. [20]
Основное метрологическое требование к однородности материала СО заключается в том, чтобы изменчивость химического состава аналитических проб, отбираемых из любого участка образца, была несущественной по сравнению с погрешностью методики КХА, для контроля которой выпускается образец. [21]
Должно быть исследовано влияние изменения концентрации Ср соединений фтора в смеси с воздухом, температуры t газовой смеси на входе в кассету с поглотителем NaOH и объема отбираемой пробы Упр на погрешность методики анализа. [22]
МВИ содержаний компонентов, проб вещества и материалов может гарантировать требуемую точность в процессе тскушах измерений при наличии алгоритма контроля точности получаемых результатов, который должен предусматривать: описание процедуры контроля, указание нормативов контроля характеристик погрешности методики, требования к стандартным образцам и исходным веществам для контроля. При отсутствии такого алгоритма МВИ должна содержать ссылку на НТД, регламентирующий систему контроля характеристик погрешности методики. [23]
 |
Результаты измерений. [24] |
Прежде чем мы перейдем к оценке результатов описанных измерений, следует подчеркнуть, что отмечавшиеся особенности кривых & / ( /) и, в частности, отклонения от экспоненциальной формы зависимости не связаны с какими-либо погрешностями методики измерений, но выражают органические свойства дуги. Для исключения методологических ошибок особенно важно было убедиться в том, что перелом в кривых, наблюдающийся обычно при токах около 0 5 а, не связан с применением в опытах полупроводникового зажигателя. С этой целью была проведена серия контрольных измерений, при которых разряд возбуждался путем пробоя вакуумного промежутка между катодом и расположенным над ним вспомогательным острием, для чего; на последнее подавались кратковременные импульсы высокого напряжения. [25]
Рассчитанные погрешности дифференциального фотометрического определения усвояемой формы PgOs в аммофосе в варианте отбора 1 мл стандартного раствора КН2РО4 для приготовления раствора сравнения ( см. табл. 1) показали, что средние квадрати-ческпе отклонения SZL колеблются значительно: от 0 69 % Р2Ог, для опыта 4 до 1 32 для опыта 1; значение доверительного интервала погрешности методики es -, равное 1 51 % РгО, существенно больше установленного техническим заданием на аттестацию ( 0 5 % Р265), причем наибольший вклад в эту погрешность вносит межлабораторная погрешность. Колебания среднего квадра-тпческого отклонения S L по опытам менее значительны, хотя и здесь наблюдается определенная нестабильность этого показателя. [26]
Критерием допустимой величины погрешности, вызываемой методом, могут служить погрешности определения суммарных характеристик ступени, главным образом, расхода рабочего тела. Погрешность методики должна находиться в пределах этой величины. [27]
В табл. 7.16 приведены характеристики основных методов лабораторного контроля, применяемых для определения различных примесей на ТЭС и АЭС. Погрешность методик измерения ( см. табл. 7.15, 7.16) дана без учета погрешности канала измерения, включающего пробоотборные устройства и устройства подготовки пробы. [28]
 |
Результаты расчета устьевого статического и пластового давлений. [29] |
На основе этих данных по предложенной методике найдено давление на контуре, и полученный результат сопоставлен с истинным давлением. Таким образом определена погрешность методики. [30]
Страницы: 1 2 3 4