Cтраница 2
Несмотря на критическое отношение ряда специалистов к практике проведения межлабораторного эксперимента, уже на протяжении 80 лет он остается практически единственным приемом установления химического состава СО, поскольку выполнение измерений в ряде квалифицированных лабораторий независимыми методами позволяет рассматривать возможные систематические погрешности результатов в каждой лаборатории как случайные величины по отношению к общему среднему межлабораторного эксперимента, а общий средний результат - как наиболее достоверную оценку истинного содержания компонента. [16]
В работе приведены оценки погрешностей ( при достоверности результатов порядка 0 95) для определяемых величин. Отдельно оценены возможные систематические погрешности метода анализа и приведены способы их расчета. Дан анализ влияния гетероатомов на точность определения различных параметров. Эти оценки погрешностей могут служить как исходные в расчетах ошибок при более детальном структурно-групповом и интегральном структурном анализе. [17]
В этом случае даже неопределенность результата в 10 %, соответствующая лучшим криометрическим методам, равна или даже превышает значение возможной систематической погрешности. Однако анализ подобных смесей представляет интерес, поскольку на этом примере видно одно из преимуществ измерения доли жидкой фазы из интенсивности протонного резонанса. [18]
Рассмотрение криометрических методов анализа целесообразно начать с методов, в которых для определения соотношения находящихся в равновесии твердой и жидкой фаз используется наиболее общее для всех веществ свойство - энтальпия. При этом с методологической точки зрения лучше всего начать с метода кривых кристаллизации, так как именно на этом примере нагляднее всего проявляется стремление исследователей к устранению или, по крайней мере, к уменьшению возможных систематических погрешностей, вызываемых условиями проведения опыта. [19]
Предложена ЯМР-методика структурно-группового анализа фракций высокомолекулярных углеводородов нефтей, позволяющая непосредственно определять распределение С и Н по отдельным структурным фрагментам. Приведены оценки погрешностей для определяемых величин. Оценены возможные систематические погрешности метода и приведены способы их расчета. Дан анализ влияния гетероатомов на точность определения различных параметров. Предложены режимы регистрации спектров ЯМР С, позволяющие сократить время анализа парафино-циклопарафино-вых фракций на рутинных спектрометрах до 1 - 5 час. Что дает возможность применять данный метод для массового анализа. [20]
Nua / gA и ReqH ( rpv) ( Q / nd) J ( rpv), и представляют графически на логарифмической бумаге в форме зависимости Nu / et i / ( Re), которую удобно интерпретировать в виде связи между безразмерным коэффициентом теплоотдачи и безразмерной плотностью теплового потока. Здесь же для сравнения представляют график подходящей теоретической зависимости из § 1.6. Практикума в той же системе координат. Следует обсудить в отчете степень согласования экспериментальных и расчетных данных, привлекая оценку погрешности опытов, указать причины возможных систематических погрешностей. [21]
При анализе опубликованных работ необходимо иметь какой-либо объективный критерий, позволяющий оценить степень достоверности полученных автором результатов. Иногда автор сам указывает погрешность своих наблюдений, иногда по приводимым в статьях величинам или из протоколов, можно оценить среднюю погрешность опыта. Но, во-первых, такие данные приводятся авторами не всегда и, во-вторых, они позволяют оценить среднюю случайную погрешность опыта, но не дают никаких указаний на наличие возможных систематических погрешностей. [22]
При маркировочном контроле особенность ситуации состоит в том, что погрешности, возникающие при отборе проб от жидкого металла и от слитков, обусловлены не только случайными вариациями химического состава, но и некоторыми закономерностями в распределении контролируемых элементов в объеме опробуемого материала. При исследовании погрешностей подготовки проб возможны два варианта. В первом случае, когда процесс подготовки состоит в последовательном повторении операций дробления, перемешивания и сокращения материала пробы, теория случайного пробоотбора вполне приемлема: для достижения требуемых метрологических характеристик оперируют размером частиц и массой проб на каждой стадии сокращения, а возможные систематические погрешности устраняют путем тщательного перемешивания материала. [23]
Последний способ пригоден для нелетучих компонентов. Обычно содержание элементов в стандартном образце выше предела обнаружения на два-три порядка. Это снижает возможные погрешности анализа при приемлемом уровне активности. Часто для удобства анализа приготовляют комплексные стандартные образцы из нескольких элементов. Состав таких образцов в основном определяется разрешающей способностью успектромет-рических анализов. Иногда для устранения возможных систематических погрешностей создают гомогенные смеси из вещества, близкого по активационным свойствам к анализируемым пробам, и раствора стандартного образца определяемого элемента. [24]