Cтраница 3
Рассмотрим отдельные составляющие ХХсуммарной погрешности измерений. Инструментальная погрешность измерения определяется погрешностью при-меняемых средств измерения - измерительных приборов и мер. Погрешность отсчитывания возникает ввиду недо-i статочно точного отсчитывания показаний прибора. Погрешность интерполяции при отсчитывании происходит от недостаточно точной оценки на глаз доли деления шкалы, соответствующей положению указателя. [31]
Разработанная методика распространяется на все типы УУНА, измери-тельные системы которых составлены из аналоговых средств измерений и устройств обработки данных ( спецвычислителей), погрешностью дискретной работы которых мокно пренебречь. Методика дает епособн расчета инструментальной погрешности измерения количества нефти в статической и динамическом по расходу рекимах измерения в условиях действия стационарных влияющих величин. Статическим является реким измерении, при котором входные измеряемые величины - расход, плотность и др. можно считать неизменными на интервале измерения, а инерционностью компонентов по отношению к изменяющимся влияющим величинам можно пренебречь. Динамическим по расходу является режим измерений при и вменяющемся в процессе измерения расходе нефти. Стационарными являются влияющие величины, математические ожидания и корреляционные функции которых остаются постоянными на интервале измерения. При разработке методики учтено действие случайных влияющих величин только на первичные измерительные преобразователи, т.к. остальные компоненты, находятся, как правило, в более стабильных условиях эксплуатащи и но. [32]
Погрешности измерений, обусловленные взаимодействием средств измерений с объектом измерений, зависят от их свойств, в том числе, и от свойств средств измерений. Поэтому они относятся к инструментальным погрешностям измерений. [33]
Дон и Л - подобны: в обоих случаях это определенные известные значения вариации и номинальной ступени квантования по уровню. Характеристики этих составляющих, отражающие их при расчетах характеристик инструментальных погрешностей измерений, тоже подобны - это дисперсии или СКО, рассчитанные по соответствующим MX в предположении равномерных законов распределения вероятностей обеих составляющих. [34]
В практике применения средств измерений полные динамические характеристики, к сожалению, не получили того распространения, которого они заслуживают. При разработке МВИ только такие характеристики позволяют при расчете инструментальной погрешности измерений учесть динамические свойства применяемых; средств измерений, то есть учесть динамическую погрешность. [35]
Потребитель получает сведения о типовых MX из НТД на СИ и лишь в крайне редких, исключительных случаях самостоятельно проводит экспериментальное исследование индивидуальных характеристик СИ. Поэтому очень важно знание взаимосвязи между MX СИ и инструментальными погрешностями измерений. [36]
В качестве MX средств измерений, предназначенных для использования при расчетах инструментальных погрешностей измерений в реальных условиях измерений, должны быть приняты такие характеристики составляющих модели (3.2), которые отражают только соответствующие свойства самого средства измерений и не зависят от других факторов. Однако знание соответствующих MX средств измерений необходимо, но недостаточно для расчета инструментальных погрешностей измерений в реальных условиях измерений. [37]
Свойства систематической погрешности экземпляра средства измерений не соответствуют традиционному представлению о случайной величине. Однако, основное, что при технических измерениях интересует - это методика расчета инструментальной погрешности измерений по MX средств измерений. Этот расчет возможно осуществить только, если считать систематическую составляющую основной погрешности средства измерений случайной величиной; ее реализации могут находиться в некоторых пределах, которые возможно оценить. Ясно, что этот вывод особенно неопровержимо относится к ситуациям, когда MX средств измерений известны из нормативно-технических документов ( НТД) на средства измерений определенного типа. [38]
Комплексы нормируемых метрологических характеристик устанавливаются различными для различных групп СИ. Основным признаком разделения СИ на группы является комплекс нормируемых характеристик, необходимый для определения инструментальной погрешности измерения и характерный для группы. [39]
Они представляют собой параметры или функционалы полных динамических характеристик. Но частные динамические характеристики, как и другие традиционные характеристики средств измерений, не позволяют рассчитывать характеристики инструментальных погрешностей измерений. [40]
Величина тока эмиссии катода определяется его температурой, но ввиду сложности измерения последней, обычно ток эмиссии катода определяют в зависимости от напряжения накала катода. При стабилизированном питании накала погрешности измерения эмиссии чисто металлических катодов определяются инструментальной погрешностью измерения напряжения накала и погрешностью прибора, по которому измеряется эмиссия. [41]
Зависимость некоторых составляющих инструментальной погрешности измерений не только от свойств средств измерений, но и от других факторов, не позволяет характеризовать свойства средств измерений только самими составляющими инструментальной погрешности измерений. Одно и то же средство измерений может применяться в разнообразных условиях. Поэтому его свойства следует отражать так, чтобы его характеристики ( MX средства измерений) могли быть использованы для расчета инструментальных погрешностей измерений в любых реальных условиях применения данного средства измерений. [42]
Преобразователь Пр представляет собой комплекс устройств; отбора и цифрового измерения рж. Вычислительное устройство ВУ реализует операцию математического преобразования гидростатического давления в массу с использованием известной связи сечения F ( Np) контролируемого резервуара и цифрового эквивалента Np гидростатического давления. Звенья Рез и ВУ вносят методические погрешности прямого преобразования М в рж и обратного преобразования рж в М, а звено Пр вносит инструментальную погрешность измерения. Методическая погрешность звена Рез прямого преобразования массы М в рж вызвана допущением, что интегральная масса жидкости в резервуаре принимается равной произведению сечения на массу элементарного-столба жидкости. [43]
В метрологической практике наиболее распространен учет воздействия влияющих величин на систематическую составляющую погрешности средств измерений. Воздействием влияющих величин на другие MX обычно пренебрегают из-за того, что соответствующие изменения этих других MX, как правило, достаточно малы по сравнению с самими MX. Кроме того, учет функций влияния не только на систематическую составляющую погрешности средства измерений без заметной пользы обычно существенно усложнил бы как нормирование и оценивание функций влияния, так и расчет характеристик инструментальных погрешностей измерений. Изменения систематической погрешности средств измерений, вызванные воздействием изменений влияющих величин, называются дополнительными погрешностями. [44]
Анализируя аналоговые ВУ, нетрудно убедиться в том, что они обладают теми же принципиальными свойствами, что и АИП. Действительно, функциональные зависимости выходного сигнала аналоговых ВУ от входных сигналов, то есть зависимости результата вычислений от аргументов вычисляемой функции, обладают точно теми же особенностями, что описанные выше свойства АИП. Для аналоговых ВУ требуется нормирование, определение и контроль метрологических характеристик тех же четырех названных выше свойств. В противном случае, будет невозможно определять вызываемые аналоговыми ВУ инструментальные погрешности измерений. Это означает, что аналоговые ВУ, во всяком случае применяемые в ИС, то есть при измерениях, необходимо включить в сферу действия метрологической службы, как обычные средства измерений. [45]