Обычная погрешность

Cтраница 1

Обычные погрешности, связанные с данными этих параметров, вызываются неправильным их вводом. Запятая, стоящая не на месте, или неправильная экспонента могут вызвать погрешность на порядок входной величины. [1]

Обычная погрешность полуколичественных методов составляет десятки процентов, в некоторых случаях этим методом удается установить концентрацию с точностью в пределах порядка, однако эти методы просты и экспрессны. Оценку интенсивности спектральных линий в полуколичественном анализе производят визуально, наблюдая спектр непосредственно в окуляре стилоскопа или на фотопластинке. [2]

Обычная погрешность полуколичественных спектральных методов составляет 10 % или более. Однако когда простота и экс-прессность важнее точности, эти методы применяют очень широко. Оценку интенсивности спектральных линий в полуколичественном анализе производят визуально, наблюдая спектр или непосредственно в окуляре спектрального прибора, или на фотопластинке. [3]

Из-за обычных погрешностей эксперимента точно решить это уравнение нельзя. Однако можно найти такое решение относительно С, при котором разность IM - E-CI минимальна. [4]

Использование коэффициента разброса вместо обычной погрешности вызвано тем, что уставки по току и по времени для этих расцепителей могут регулироваться плавно и положение регулятора ( поводка, указателя) может не совпадать с отметкой по шкале, калибруемой на заводе-изготовителе. [5]

Результаты исследования эпоксидирования полимеров. [6]

Колебания в результатах обусловлены как обычными погрешностями, так и случайным распределением ненасыщенности в молекуле полимеров. Как и модельные соединения, полимеры очень быстро реагируют с лг-хлорпербензойной кислотой. [7]

Расхождение между этими значениями намного превышает обычные погрешности упомянутых выше методов. Бруэр и Серей [95] указывали, что причиной расхождения могут явиться восстановительные условия в эффузионной ячейке или низкий коэффициент испарения окиси стронция. [8]

Ограничение рабочей части шкалы вызывается тем, что помимо обычных погрешностей ( в частности, погрешностей, вызываемых возможной неперпендикулярностью направления измерения продольной оси наконечника) имеется еще один источник ошибок, заложенный в кинематической схеме прибора. При вращении вокруг оси конец рычага отклоняется от оси рычага на величину b ( фиг. [9]

Таким образом, разница между расчетными и экспериментальными зйачениями не превышает обычной погрешности результатов эксперимента. [10]

Отсюда следует, что при измерении больших токов и напряжений, кроме обычных погрешностей, возникают погрешности, обусловленные спецификой этих измерений. [11]

Полярографические волны метилметакрилата и дибутилфталата при их совместном присутствии на фоне 0 02 М N ( CH3 4l в 92 % - м метаноле.| Градуировочный график для определения дибутилфталата. [12]

Даже при таком подходе к вычислению результатов ошибка определения указанных мономеров не превышает обычных погрешностей полярографического метода [ 3 % ( отн. [13]

Хотя полученные значения разности относятся к небольшому перепаду давлений, они выходят за пределы обычных погрешностей эксперимента. [14]

Если величины, полученные с помощью этих двух уравнений, согласуются между собой в пределах обычных погрешностей ( в пределах нескольких процентов), то в качестве окончательного результата принимают их среднее значение. Если результаты анализа достаточно хорошо согласуются друг с другом, то вычисляют среднее значение всех четырех величин сх, полученных с помощью этих двух методов анализа. [15]

Страницы: 1 2 3