Новая погрешность

Cтраница 1

Новая погрешность, если сравнить ее с оценкой погрешности (5.3) формулы Симпсона, составляет лишь / 4 этого значения и имеет противоположный знак. [1]

Помимо перечисленных погрешностей возможно возникновение ряда новых погрешностей, зависящих от неправильной установки дрсссельнсго прибора. Так, при несоответствии диаметра кольцевых камер диафрагмы диаметру трубопровода или при наличии приклепанных фланцев погрешность измерения может достигнуть 3 % для большего значения d / D. Правильная оценка значения погрешностей по этим причинам затруднительна, поэтому измерение расхода в этих условиях становится вообще недостаточно точным. [2]

Схема для расчета допусков на технологические размеры. [3]

Каждая смена установочной базы при выполнении технологического процесса вносит новые погрешности, зависящие от неточностей взаимного расположения баз. [4]

При соединении этих точек прямой линией ( общей хордой) возникнут новые погрешности. Огибающая их кривая с создаст комплексное пятно ошибок. [5]

Переход от яркостной температуры, отсчитываемой по оптическому пирометру, к истинной температуре излучающего тела связан с возникновением новой погрешности, которая по своей величине может быть довольно значительной. Основной источник возникающей при этом погрешности заключается в трудности подбора достаточно надежного численного значения коэфици-ента черноты е / Г раскаленного тела. [6]

Если обкатанные сырые колеса подвергаются термообработке, то поверхностные напряжения, возникшие при упрочнении, снимаются и могут появиться новые погрешности колеса. [7]

При поверке технического оптического - пирометра в нижнем пределе его применения, ( до 1400) по образцовой температурной лампе 2-го разряда возникает новая погрешность, обусловленная невозможностью точного уравнивания яркостей нити пирометрической лампочки и ленты температурной лампы. Эта - вероятная погрешность единичного отсчета может быть оценена в 4, а для серии из пяти отсчетов. Отсчет температуры у всех типов технических оптических пирометров осуществляется по шкале электроизмерительного прибора, применение которого вносит погрешность, соответствующую классу прибора. [8]

Таким образом, вычисляя поправки М ( х), М ( х), Q ( х) и Q ( х) при помощи таблицы 24, надо для основной балки вычислить по этой же таблице Ма, Qa при х а и Mb, Qb пРи х Ь, а затем воспользоваться формулами (25.18) и (25.19), положив Л4 - Ма или - Мь, а Р0 - Qa или - Qf - Так как при подсчете поправок мы допустим новую погрешность - в сечении AI балки / / и в сечении чаются, хотя и малыми, но не равными нулю, можно внести и дальнейшие поправки, однако это излишним. [9]

При использовании арифметики с плавающей точкой ошибками такого рода дело не ограничивается. Здесь возникают новые погрешности, обусловленные антипереполнением при сложении. Когда складываются два числа с плавающей точкой, одно из которых значительно больше другого, все меньшее число или его часть могут быть потеряны. [10]

Если в конструкции точность при сборке некоторых ее элементов достигается подгонкой или регулированием ( настройкой), то таким способом могут быть компенсированы некоторые неточности изготовления. Однако при этом вводятся новые погрешности - собственные погрешности настройки и точностной анализ не может быть произведен, если неизвестны способы настройки. Последние следует выбирать так, чтобы компенсировать максимум погрешностей изготовления, а собственные погрешности настройки при этом были бы по возможности минимальны. Для этой цели целесообразно конкретно определить необходимый универсальный и специальный инструмент для регулировки и методы ее проведения с помощью этого инструмента. [11]

Так как при подсчете поправок мы допустим новую погрешность - в сечении AI балки / / ив сечении BI балки / / / усилия получаются, хотя и малыми, но не равными нулю, то указанным путем можно внести и дальнейшие поправки, однако это обычно уже является излишним. [12]

Массы молота и наковальни должны значительно превосходить массу испытуемого прибора, но едва ли есть необходимость Б увеличении сверх 25-кратного. Напротив, чрезмерное удлинение наковальни может быть источником новых погрешностей. [13]

Анализируя погрешности базирования при переменных и постоянных базах для различных случаев обработки, приходим к выводу, что применением постоянных баз достигается уменьшение погрешности базирования. Каждая смена технологической базы при выполнении технологического процесса вносит новые погрешности, зависящие от неточностей взаимного расположения баз. Сопоставляя различные схемы установки при постоянной базе, выбирают из них такую, которая обеспечивает наименьшую погрешность базирования и более жесткие допуски выдерживаемых размеров. [14]

Обыкновенно ищется десятичное приближение числа А, в то время как члены ряда могут и не быть выражены десятичными дробями. При обращении в десятичную дробь округление их служит источником новой погрешности, которую также следует учесть. [15]

Страницы: 1 2