Cтраница 3
Строгая стандартизация не обязательно обеспечивает потребителю пищу лучшего качества или вкуса, но может заставить производителя обрабатывать культуры уже при незначительном заражении посевов или насаждений тем или иным вредителем, которое совсем не угрожает культуре. Таким образом, требования строгой стандартизации могут в некоторых случаях сделать недостижимым биологическое подавление вредителя. Даже в лучших случаях биологического подавления сохраняются отдельные особи вредителей. По мере того как пищевые ресурсы будут сокращаться в будущем и по мере того как потребители будут больше обращать внимание на токсические остатки в пище и меньше - на внешний вид плодов, многие крайне искусственные требования стандартизации, которые сейчас делают абсолютно необходимой обработку ядохимикатами, будут опущены и гораздо шире будет применяться биологический метод борьбы с вредителями. [31]
Еще одно практическое сображение, которое может быть добавлено к приведенному выше перечню, заключается в пригодности вида для массового размножения в инсектарии. Это облегчает его разведение для колонизации и распространения и делает более вероятным достаточно быстрое подавление вредителя. [32]
В своем обзоре успешных примеров биологической борьбы Клозен писал: Мы обоснованно делаем вывод, что естественные враги, способные эффективно подавлять своих хозяев, проявляют эту свою способность достаточно быстро после их колонизации. В подавляющем большинстве удачных случаев полного подавления вредителей, для которых имеются подробные данные, определенное подавление вредителей вблизи точки выпуска достигалось на протяжении жизни трех поколений хозяина с. Это в равной степени верно и для паразитов, и для хищников. Неизвестно ни одного случая такого приспособления интродуци-роваиного паразита к новой среде, чтобы он стал полностью и постоянно эффективным после нескольких лет относительной неэффективности, следовавшей после акклиматизации. Нельзя сделать никакого обобщающего утверждения в отношении времени, требующегося для того, чтобы частично эффективный вид добился максимального подавления хозяина, поскольку это время зависит от изменчивых внешних условий. [33]
Интерес к аттрактантам возникал спорадически до возникновения проблемы устойчивости насекомых к инсектицидам я 1950 - х годах, и перспектива непрерывного увеличения доз инсектицидов для защиты культур заставила начать поиски других средств борьбы с вредителями или по меньшей мере поиски средств повышения эффективности и избирательности инсектицидных гарепартш. Движение в этом направлении усилилось, когда выяснились дополнительные недостатки использования инсектицидов: появление по мере подавления главных вредителей таких вторичных вредителей, как клещи; обнаружение, что некоторые пестициды сохраняются как остатки в нашей пищевой цепи и нашем жире, особенно благодаря биологическому концентрированию неразложимых биологически пестицидов, и, наконец, исключительная уязвимость некоторых полезных видов к биологически неразлагающимся остаткам пестицидов в окружающей среде. [34]
Намеренная интродукция на поля вредного клеща совместно с его хищником осуществляется перед каждой посадкой растений. Этим путем заранее создают равновесие мел-еду вредителями и хищниками при низкой плотности популяции жертвы и тем самым обеспечивают экономически удовлетворительное подавление вредителя. Нежелание фермеров специально интродуцировать вреднего клеща препятствовало использованию этого метода, хотя в нескольких случаях он применялся на больших площадях. [35]
Другой трудностью на пути оптимизации стратегий защиты растений является то, что некоторые методы борьбы, особенно биологические, нельзя применять на индивидуальных фермах. Они должны осуществляться на большой площади или в целом регионе, особенно при проведении программы искоренения, а не подавления вредителя. Такая программа, направленная против хлопкового долгоносика, разрабатывается в США; ее стоимость определяется суммой в 871 млн. долларов. Вопрос о том, кто оплатит эту сумму и как сравнить эти расходы с расходами отдельных фермеров, применяющих обычные методы борьбы, еще требует разрешения. Вызывают сомнения технические возможности выполнения программы. Мысль о том, что биологические методы борьбы после всех затрат на их осуществление не потребуют в дальнейшем дополнительных издержек на поддержание достигнутых результатов, также невыяснена. [36]
Эти данные можно использовать для определения нужного типа пестицида, сроков требующейся обработки и продолжительности обработки, необходимой для подавления вредителя. [37]
Умозрительным путем Никольсон [1461] доказал также, как климат может изменять равновесное состояние насекомого-хозяина, которое нормально поддерживается деятельностью паразита, влияющего на способность к размножению хозяина, - один из факторов, определяющих уровень, при котором равновесие хозяина удерживается паразитом. Когда климатические условия побуждают самок хозяина откладывать больше яиц, то это, в свою очередь, требует большего числа паразитов для подавления вредителя. Следовательно, уровень равновесного состояния паразита должен повыситься значительно, а хозяина лишь немного. [38]
Первое, что необходимо для интегрированной борьбы, - это фундаментальное знание экологии всего комплекса насекомых и клещей, включая степень биологического подавления каждого вида насекомых-хозяев без химической обработки. Может потребоваться несколько лет предварительного изучения, чтобы определить наилучшие методы применения тех ядохимикатов, без которых почему-либо невозможно будет обойтись, в сочетании с установленной степенью биологического подавления вредителя без химических обработок. [39]
Смит и Де Бах [1861] отмечали, что, несомненно, имеются многие вредители, в местах обитания которых находятся их враги, обладающие качествами, нужными для подавления вредителей, и этому мешает только асин-хронность развития популяций вредителя и его врагов. На этом факте основано мнение о том, что путем массового разведения и периодической колонизации врагов, а также при разведении и колонизации самого вредителя можно преодолеть асинхронность и добиться биологического подавления вредителей. По своей сути эти мероприятия мало отличаются от прививок, так как их целью является осуществление слабого, безвредного заражения, чтобы предотвратить тяжелое опасное заражение. [40]
Дополнительная экономия продолжает расти, и ее нужно ежегодно прибавлять к уже дрстигнутой, так как без успешного применения биологической борьбы необходимо было бы продолжать обработку инсектицидами, а ущерб от вредителей оставался бы, как и прежде, высоким. Следовательно, нужно прибавить не менее 9 5 млн. долларов на каждый год после 195& г. Несомненно одно, что даже если успех программ по ввозу естественных врагов для биологического подавления вредителей в других областях будет менее значителен по сравнению с результатами, достигнутыми в Калифорнии, все же, видимо, интенсивное применение этого метода окупит себя многократно. [41]
Хотя Никольсон и Бейли говорили в основном об очаговом распространении, возникающем в результате взаимодействия между хозяином и паразитом, оно может вызываться и другими регулирующими факторами, например патогенными микроорганизмами, для которых характерен разрыв между интенсивностью действия, стимулируемый плотностью хозяина, и промежутком времени, необходимым для эффективного воздействия на популяцию хозяина. Смит [1855] и Хаффейкер [1019] подчеркивали, что очаговое распространение вредителя, которое приводит к его меньшей средней плотности чаще, чем этого можно было ожидать, исходя из устойчивой плотности, способствует сильному увеличению подавления вредителя его естественными врагами. [42]
Каждая химическая обработка должна быть обоснована результатами предварительного количественного обследования заселенности сельскохозяйственных культур и других угодий вредителями и их основными врагами. Здесь непочатый край работы и по выявлению важнейших знтомофагов, и по изучению их биологии и эффективности, и по определению соотношения плотности популяций вредителя и его энтомофага, при котором отпадает необходимость в химической защите, так как возможно биологическое подавление вредителя без ощутимого хозяйственного ущерба. Потребуется уточнить, а в ряде случаев и впервые установить, какая плотность вредителей угрожает урожаю и требует мер по борьбе с ними. [43]
Успех - понятие относительное, но в данном случае мы будем оценивать его с экономической стороны, и, следовательно, выдающийся успех означает достижение и поддержание1 настолько полного биологического подавления главного вредителя основной культуры на достаточно большой площади, что необходимость в обработке инсектицидами возникает редко или вообще отпадает. К значительным успехам отнесены случаи, когда экономический эффект не столь велик вследствие того, что либо вредитель или культура менее важны, либо площадь посевов культуры ограничена ( например, на небольших островах), либо достигнутая степень подавления вредителя заставляет время от времени прибегать к инсектицидной обработке. [44]
Ювеноиды нарушают нормальное развитие насекомых и вызывают их гибель или бесплодие. В отличие от инсектицидов, непригодны для быстрого подавления вредителей, так как не уничтожают насекомых на той фазе, которая подвергалась действию препарата. Эти вещества позволяют предупреждать повышение численности насекомых в следующем поколении. [45]