Cтраница 1
Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в 10-дневный срок после заседания диссертационного совета направляются в Высшую аттестационную комиссию. [1]
Заключение диссертационного совета по защищенной диссертации должно показывать внутреннюю логическую связь изложения требуемых Положением... [2]
Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в 10-дневный срок после заседания диссертационного совета направляются в ВАК России. [3]
Если заключение диссертационного совета, указанное в пункте 31 настоящего Положения, недостаточно аргументировано, экспертный совет может возвратить его в диссертационный совет для доработки. В этом случае участие соискателю в повторном рассмотрении диссертации на заседании диссертационного совета необязательно. [4]
Если заключение диссертационного совета, принятое согласно пункту 35 настоящего Положения, недостаточно аргументировано, экспертный совет может возвратить его в диссертационный совет для доработки. [5]
Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий. [6]
На подготовку заключения диссертационного совета по диссертации следует обратить внимание участников процесса защиты. Это самый короткий и в то же время самый концентрированный документ, дающий достаточно полное представление о предмете диссертации, полученных результатах, их новизне и достоверности, практической значимости. [7]
В этой части заключения диссертационного совета содержится вывод о том, что диссертационная работа представляет самостоятельное, законченное научное исследование на актуальную тему и квалифицируется как научный труд, обеспечивающий решение поставленной проблемы, имеющий важное теоретическое и практическое значение. [8]
После утверждения протокола счетной комиссии проводится обсуждение проекта заключения диссертационного совета. При положительном решении по вопросу о присуждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней оценивалась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается. Текст заключения принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным. [9]
После утверждения протокола счетной комиссии проводится обсуждение проекта заключения диссертационного совета. При положительном решении по вопросу о присуждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней оценивалась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается. Текст заключения принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным. [10]
Затем член комиссии докладывает результаты ее работы и проект заключения диссертационного совета по апелляции. В дальнейшем имеют право выступать все присутствующие на заседании совета. [11]
Вывод должен отражать научные результаты, которые затем вносятся в заключение диссертационного совета. [12]
В случае положительного решения диссертационного совета о приеме диссертации к защите указанная комиссия готовит проект заключения диссертационного совета по диссертации. [13]
Строго говоря, в соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней и Положением о диссертационном совете предварительное заключение о диссертационной работе должно быть подготовлено созданной ранее комиссией из числа членов диссертационного совета в процессе принятия работы к защите. Окончательный вариант заключения диссертационного совета принимается после успешной защиты диссертации путем открытого голосования самим советом и служит обычно предметом оживленных, иногда бурных дискуссий по поводу отдельных пунктов заключения. Заключение совета направляется в ВАК, чем и обусловлено повышенное внимание к этому документу. [14]
В своих советах по оформлению диссертации автор ограничивается ее завершающим разделом - заключением и выводами. Кроме того даются рекомендации для составления заключения диссертационного совета по защищаемой диссертации с анализом неудачных вариантов. [15]