Cтраница 2
После открытия заседания председатель диссертационного совета объявляет о рассмотрении поступившей апелляции и предоставляет слово ученому секретарю для ее зачтения. Затем член комиссии докладывает результаты ее работы и проект заключения диссертационного совета по апелляции. В дальнейшем имеют право выступать все присутствующие на заседании совета. [16]
Это внутреннее дело диссертационного совета, его председателя и членов назначенной комиссии. Но несчастному соискателю приходится иметь дело со всем, что касается защиты его диссертации. Ни председатель совета, ни ученый секретарь, ни члены не тяготеют к подготовке проекта заключения. Конечно же, вспоминают о научном руководителе, если таковой имеется. А научный руководитель благополучно перекладывает заботу на плечи соискателя. Так что от участия в подготовке проекта заключения диссертационного совета соискателю не удается увильнуть, тем более что без этого документа не может быть проведено заседание совета. Конечно, в разных советах дело обстоит по-разному, но на всякий случай приходится рассматривать критический случай, когда за все в ответе соискатель и научный руководитель. [17]