Cтраница 1
Заключение эксперта состоит, как правило, из трех частей - вводной, исследовательской и итоговой. Во вводной части указывается: когда, где, кем и на основании какого постановления была проведена экспертиза; какие вопросы были поставлены перед экспертом и какие материалы были предоставлены в распоряжение эксперта для исследования. В итоговой части заключения излагаются выводы эксперта, сделанные по результатам проведенных исследований, в форме ответов на поставленные перед ним вопросы. [1]
Заключение эксперта обсуждается арбитражным судом в заседании и оценивается в совокупности со всеми другими доказательствами по делу. [2]
Заключение эксперта может быть отклонено полностью или частично арбитражным судом с указанием в решении мотивов отклонения. [3]
Заключение эксперта подлежит оценке, как и всякий источник доказательств. Она заключается в проверке соблюдения процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, изложенных в статьях 78, 82, 184, 185 УПК РСФСР в части оснований и гарантий прав обвиняемого; в проверке компетенции эксперта; в проверке научной обоснованности и полноте исследований. [4]
Заключение эксперта, как это вытекает из статьи 16 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, только в том случае будет представлять собой судебное доказательство, когда оно дает научно обоснованный вывод в категорической форме. [5]
Заключение эксперта состоит из нескольких пунктов. В первом пункте излагают сущность предлагаемого технического решения с указанием его отличительных, по мнению заявителя, особенностей. Во втором пункте раскрывают сущность известного ( известных) технического решения той же задачи со ссылкой на источник информации, в котором оно ( они) описано. В третьем пункте приводят результаты сопоставительного анализа предложенного технического решения и известного, принятого экспертом за прототип; здесь же отмечают все недостатки, которые допущены заявителем, и те неясные или недоказанные данные, изложенные в материалах заявки, которые не позволяют вынести окончательное решение. [6]
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. [7]
Заключения экспертов обрабатывают специально разработанными методами для получения обобщенного результата. Этот результат в некоторых случаях подвергают последующему обсуждению, а при необходимости вторично опрашивают обновленный состав экспертов ( многошаговая экспертиза), Во-всех случаях, когда возможно только логическое обоснование организационных решений и проблема заслуживает внимательного и всестороннего продумывания, применение экспертного метода наиболее эффективно. [8]
Заключение эксперта приобщается к материалам расследования. Заключение эксперта не является обязательным для комиссии, производящей расследование. Однако несогласие комиссии с заключением эксперта должно быть объяснено. [9]
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. [10]
Заключение эксперта ( в том числе и о невозможности проведения экспертизы) предъявляется проверяемому лицу, которое вправе давать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. [11]
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. [12]
Заключение эксперта должно содержать ответы на поставленные арбитражем вопросы и обоснование всех выводов экспертизы. Заключение представляется Государственному арбитражу в письменной форме и в копии направляется сторонам. [13]
Заключение эксперта должно быть достаточно полным и подробным с тем, чтобы опытный аудитор и ( или) другой эксперт, ознакомившись с ним, мог получить представление о проведенной экспертом работе. [14]
Заключение эксперта должно состоять, как правило, из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. [15]