Cтраница 3
Если заключение эксперта отрицательное, орган по сертификации выдает заявителю решение об отказе с указанием причин. [31]
По заключению экспертов такому уровню и масштабам разрушения соответствует взрыв, эквивалентный 15 ТНТ, что по оценке автора является завышенным в 2 - 3 раза. Долю участия горючего вещества считают равной 0 25, что также завышение: в реально сложившихся условиях значение этого показателя не превышает 0 1, что является верхним пределом для большинства подробно исследованных подобных взрывов. Наиболее близкая к реальной масса углеводорода в паровом облаке на момент, предшествовавший второму взрыву, могла составить 1 - 1 5 т, что соответствует реальным технологическим выбросам. [32]
По заключению экспертов, выброс реакционной массы из аппарата был вызван протеканием побочной интенсивной реакции, так как нитробензол содержал примеси воды и анилина, а количество паранитрофенола превышало норму. [33]
По заключению экспертов такому уровню и масштабам разрушения соответствует взрыв, эквивалентный 15 ТНТ, что по оценке автора является завышенным в 2 - 3 раза. Долю участия горючего вещества считают равной 0 25, что также завышение: в реально сложившихся условиях значение этого показателя не превышает 0 1, что является верхним пределом для большинства подробно исследованных подобных взрывов. Наиболее близкая к реальной масса углеводорода в паровом облаке на момент, предшествовавший второму взрыву, могла составить 1 - 1 5 т, что соответствует реальным технологическим выбросам. [34]
Аудит; Заключение эксперта; Учет бухгалтерский. [35]
УПК РФ заключение эксперта не обязательно для лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда. В УПК, разумеется, есть оговорка, что их несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Так или иначе, но часть работы аудиторов проходила впустую и почти бесплатно, а отечественные аудиторские организации имели шанс разоряться и по этой причине. [36]
УПК считает заключение эксперта важным, но не окончательным доказательством для суда или следствия. УПК стремится обеспечить беспристрастность экспертизы, ее объективность. [37]
Для уточнения объективности заключения экспертов автором совместно с группой специалистов проведены дополнительные исследования уровней разрушений объектов в областях высоких и низких давлений. [38]
В последней части заключения эксперта содержатся соответствующие выводы в форме ответов на каждый из поставленных вопросов. Последовательность ответов должна совпадать с последовательностью вопросов во вводной части заключения. [39]
Для уточнения объективности заключения экспертов автором совместно с группой специалистов проведены дополнительные исследования уровней разрушений объектов в областях высоких и низких давлений. [40]
В случае невозможности получить заключение эксперта, существенной неуверенности эксперта в оценке каких-то исследованных обстоятельств, а также неразрешенных разногласий между экономическим субъектом и экспертом или между аудиторской организацией и экспертом аудиторская организация может рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно-положительного. [41]
Сведения, включенные в заключение эксперта, должны быть изложены ясно и выражены так, чтобы были очевидны их содержание и форма и невозможны различные толкования. [42]
В случае невозможности получить заключение эксперта, наличия существенной неуверенности эксперта в оценке каких-то исследованных обстоятельств, а также неразрешенных разногласий между экономическим субъектом и экспертом или между аудиторской организацией и экспертом аудиторская организация может рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного. [43]
Сведения, включенные в заключение эксперта, должны быть изложены ясно и выражены так, чтобы были очевидны их содержание и форма и невозможны различные толкования. [44]
В случае невозможности получить заключение эксперта, наличия существенной неуверенности эксперта в оценке каких-то исследованных обстоятельств, а также неразрешенных разногласий между экономическим субъектом и экспертом или между аудиторской организацией и экспертом аудиторская организация может рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита модифицированного аудиторского заключения. [45]