Подобраз
Cтраница 2
Задание сигнальных подобразов для переходов основывается на том же наборе базовых ( эвристических) правил, описанных выше 8 ФМ сигнального созвездия. Параллельные переходы задают сигнальные точки, содержащиеся внутри соответствующих подобразов. Евклидово расстояние параллельных переходов превышает свободное евклидово расстояние и, следовательно, качество кода не ограниченно параллельными переходами. [16]
Наконец, последняя ступень расчленения ведет к восьми подобразам, где каждый подобраз состоит из единственной точки. Заметим, что каждый уровень расчленения увеличивает минимальное евклидовое расстояние между сигнальными точками. Результат этих трех ступеней расчленения иллюстрирует рис. 8.3.1. Путь, по которому кодовые символы отображаются в расчлененные сигнальные точки, описан ниже. [17]
 |
Решетка с 4 состояниями для кодированной модуляции восьмеричной ФМ. [18] |
Два кодированных символа используются для выбора одного из четырех подобразов сигнального созвездия, в то время как оставшийся информационный символ используются для выбора одной из двух точек внутри каждого подобраза. [19]
Наконец, последняя ступень расчленения ведет к восьми подобразам, где каждый подобраз состоит из единственной точки. Заметим, что каждый уровень расчленения увеличивает минимальное евклидовое расстояние между сигнальными точками. Результат этих трех ступеней расчленения иллюстрирует рис. 8.3.1. Путь, по которому кодовые символы отображаются в расчлененные сигнальные точки, описан ниже. [20]
Хотим указать на то, что специальное отображение кодовых символов в сигнальные точки, как иллюстрировано на рис. 8.3.1, где восемь сигнальных точек представлено в эквивалентную двоичную форму, существенно. Можно разработать иные отображения путем перестановки подобразов таким путем, чтобы сохранить основное свойство - увеличение минимального расстояния среди подобразов. [21]
Декодирование Витерби мягких решений для решетчато-кодированной модуляции выполняется двумя ступенями. Поскольку каждая ветвь решетки соответствует сигнальному подобразу, то - первая ступень декодирования сводится к определению наилучшей точки сигнала внутри каждого подобраза, то есть точку в каждом подобразе, которая ближе по расстоянию в к принятой точке. [22]
Декодирование Витерби мягких решений для решетчато-кодированной модуляции выполняется двумя ступенями. Поскольку каждая ветвь решетки соответствует сигнальному подобразу, то - первая ступень декодирования сводится к определению наилучшей точки сигнала внутри каждого подобраза, то есть точку в каждом подобразе, которая ближе по расстоянию в к принятой точке. [23]
Два кодированных символа используются для выбора одного из четырех подобразов сигнального созвездия, в то время как оставшийся информационный символ используются для выбора одной из двух точек внутри каждого подобраза. [24]
Процесс получения представления объекта включает в себя процедуры: а) разбиения ( сегментация) объекта; б) выделения признаков - непроизводных элементов. Чтобы найти представление объекта через его подобразы, необходимо его сегментировать и в результате этой операции идентифицировать ( выделить) его непроизводные элементы и действующие в объекте отношения между ними. Другими словами, объекты, прошедшие предварительную обработку, разбиваются на подобразы в соответствии с предварительно определенными синтаксическими операциями. Каждый подобраз, в свою очередь, отождествляется с некоторым заданным набором непроизводных элементов. В результате каждый объект получает свое представление с помощью некоторого набора непроизводных элементов и ряда фиксированных синтаксических операций. Например, при использовании операции соединения объект получает представление в виде некоторой цепочки соединенных непроизводных элементов. [25]
Процесс получения представления объекта включает в себя процедуры: а) разбиения ( сегментация) объекта; б) выделения признаков - непроизводных элементов. Чтобы найти представление объекта через его подобразы, необходимо его сегментировать и в результате этой операции идентифицировать ( выделить) его непроизводные элементы и действующие в объекте отношения между ними. Другими словами, объекты, прошедшие предварительную обработку, разбиваются на подобразы в соответствии с предварительно определенными синтаксическими операциями. Каждый подобраз, в свою очередь, отождествляется с некоторым заданным набором непроизводных элементов. В результате каждый объект получает свое представление с помощью некоторого набора непроизводных элементов и ряда фиксированных синтаксических операций. Например, при использовании операции соединения объект получает представление в виде некоторой цепочки соединенных непроизводных элементов. [26]
Цепочка непроизводных элементов, представляющая поданный на вход системы объект, сопоставляется с цепочками непроизводных элементов, описывающими классы. Распознаваемый объект с помощью выбранного критерия согласия ( подобия) относится к тому классу, с которым обнаруживается наилучшая близость. Иерархическая структурная информация при этом практически игнорируется. В то же время полный разбор цепочки, представляющей распознаваемый объект, позволяет полностью изучить его иерархическое структурное описание. Результаты такой проверки, которую можно проводить с помощью процедур просмотра таблиц, построения дерева решений или логического анализа, используются для выработки классификационного решения. Каждый из этих тестов может одновременно являться и процедурой сопоставления с эталоном, и процедурой грамматического разбора, определенными для поддерева, представляющего подобраз. Обычно выбор конкретной процедуры распознавания зависит от специфических особенностей задачи: если распознавание требует работы с полным описанием объекта, то необходим грамматический разбор; в других случаях полного разбора можно избежать, ограничившись более простыми методами. [27]
Страницы: 1 2