Cтраница 1
Авторы Отчета считают, что во время аварии на площадке завода и за ее пределами происходили взрывы газа в ограниченном пространстве и взрывы в канализационной системе. Однако свидетельств взрыва паровоздушной смеси не обнаружено. На приведенных в Отчете фотографиях места аварии четко видно много неповрежденных кирпичных стен, находившихся на расстоянии 50 - 100м от резервуара № 4, и, более того, видно, что примерно 50 % оконных стекол в здании компрессорной остались целыми. [1]
Авторы отчета считают, что нанесение обоих пластизолей должно осуществляться одновременно после первой грунтовки обрабатываемой поверхности. На конвейере обе эти операции следует совместить. Лишь после этого следует произвести вторую грунтовку. [2]
По оценке авторов отчета [4] по этим высокопроницаемым каналам ( трещинам) к моменту проведения исследований непроизводительно перемещалось в пласте около 25 % закачиваемой воды. [3]
Именно такой подход разделяют авторы настоящего отчета. [4]
Вызвать чувство вины у автора отчета: Как ты можешь так поступить со мной. [5]
После этого нисколько не удивительно, что, по единодушному свидетельству авторов отчетов, мрачное недовольство охватывает ряды этого класса, что он призывает назад прошлое, ненавидит настоящее, отчаивается в будущем, поддается пагубным влияниям демагогов и живет только одной мечтой - эмигрировать в Америку. [6]
После этого нисколько не удивительно, что, по единодушному свидетельству авторов отчетов, мрачное недовольство охватывает ряды этого класса, что он призывает назад прошлое, ненавидит настоящее, отчаивается в будущем, поддается пагубным влияниям демагогов и живет только одной мечтой - эмигрировать в Америку. Вот в какой благословенный край превратила зеленый Эрин198 великая мальтузианская панацея - уменьшение населения. [7]
Через три часа она сидела на стуле с прямой спинкой, лицом к лицу с одним из авторов отчета, в здании GAO на G-Стрит. Он был и удивлен и доволен ее интересом. [8]
Даже если составитель информации - квалифицированный специалист, а данные являются доступными и надежными, то насколько независим автор отчета. [9]
Если даже при составлении обзора непосредственно не были использованы материалы КИ1, то совпадение последовательности изложения и содержания конкретных задач в обзоре Основы теории атомных котлов и в соответствующих материалах КИ указывает на то, что2 авторы секретных отчетов, находящихся в Лабораториях № 2 и 3, использовали материалы КИ или были информированы об их содержании. [10]
Если при составлении Теории атомных котлов была использована только литература, указанная в списке, и не использовались непосредственно материалы КИ, то совпадение последовательности изложения и содержания конкретных задач в Теории атомных котлов и в соответствующих материалах КИ указывает на то, что авторы секретных отчетов использовали материалы КИ или были информированы об их содержании. [11]
Необходимо также учесть, что перед разрывом происходило расширение стенок цистерны, что увеличивает оценку температуры еще на 3 С. Авторы отчета полагают нереальным нагрев всей массы содержимого цистерны до такого уровня температуры и считают возможным достижение температуры лишь порядка 40 С. Однако разрыв цистерны при соответствующем уровне давления возможен только в случае частичного ее заполнения, хотя фактические данные, подтверждающие эту гипотезу, отсутствуют. Однако при этом она должна быть полностью заполнена жидкостью при температуре 37 С. [12]
В отчете [ Stahl1949 ] представлено описание последовательности событий, составленное на основе свидетельских показаний, в которых отмечались свистящий звук, характерный для пара, выпускаемого локомотивом, и появление коричнево-белого облака перед основным взрывом. Авторы отчета считают, что имели место два химических взрыва. Первый - незначительный - произошел снаружи и перевернул цистерну, вызвав ее разрушение, после чего последовал основной взрыв. Имеющийся опыт показывает, что цистерна не обязательно должна быть перевернута в результате химического взрыва. Свистящий звук может объясняться начальным образованием трещины, а разрушение цистерны обусловлено последующим ее разрывом под действием давления. Однако необходимо отметить, что, хотя в отчете проведен детальный анализ по многим аспектам, в нем отсутствуют какие-либо попытки проанализировать само явление взрыва. Это явление сравнивают со взрывом фугасного снаряда, несмотря на то, что при этом не образуется воронки. [13]
Важно понять, в какой степени администрация ICMESA или Givaudan могла предвидеть возможность такого развития событий. Авторы Отчета не вполне согласны с мнением администрации компании, которая заявила, что возникновение такого процесса было практически невозможно, а попытки воспроизвести этот процесс в лаборатории при различных условиях оказались безуспешными. [14]
Исследования, проведенные в 1962 - 1963 гг. фирмой General Dynamics по заданию лаборатории двигателей научного центра ВВС США Right Patterson, показали, что микроорганизмы, обнаруживаемые в топливе, настолько вездесущи и разнообразны, настолько лабильны в приспособлении к условиям питания и видам нефтепродуктов, что полностью уничтожить их каким-либо способом невозможно, и поэтому упомянутая проблема будет привлекать постоянное внимание и требовать внушительных затрат. Авторы отчета не приводят суммы, характеризующей величину ущерба, нанесенного микроорганизмами, в виде авиационных катастроф, аварий двигателей, выхода из строя резервуаров, трубопроводов и оборудования, оговариваясь, что эта цифра достаточно велика. [15]