Cтраница 2
Из-за отсутствия данных о величине пульсационной скорости в канале форсунки использование предложенной автором формулы для вычисления диаметра капли весьма затруднительно. [16]
Упругость паров при заданной температуре стенки может быть подсчитана аналитически по одной из следующих двух предлагаемых автором формул. [17]
При анализе формул основное внимание уделялось принципу, положенному в их основу, хотя бы он и не был явно указан автором формулы, фактору времени, фактору риска, базе цен на сырье, влиянию на стоимость производительности рудника, кондиций и степени извлечения запасов. [18]
Обе эти формулы были предложены на основании кислых свойств аскорбиновой кислоты, способности давать красное окрашивание с хлорным железом и образовывать динитрофенилгидразон при действии нитро-фенилгидразина. Авторы формул ( 1) и ( 2) получили при окислении аскорбиновой кислоты триоксимасляную кислоту, которая может образоваться только из энольной формы а-дикетокислоты. Авторы формул ( 3) и ( 4) на основании отсутствия реакции с орто-аминами с образованием азинов предпочли формулу ( 3) с несоседним положением карбонильных групп, но в последнем случае было трудно объяснить образование при окислении триоксимасляной кислоты. Ясно, что обе формулы, как не объясняющие всех химических свойств аскорбиновой кислоты, оказались неудовлетворительными. [19]
В реальной ситуации процессы диффузии протекают много сложнее и одновременно могут действовать не один, а сразу несколько механизмов. Поэтому, полученные авторами формулы, как правило, пригодны лишь для грубых оценок при выполнении диффузионных экспериментов. [20]
Крупный математик-физик, известен как автор формулы преобразования интегралов, носящей его имя, а также благодаря своим исследованиям о волнах и оптической теории, основанной на гипотезе, приписывающей эфиру упругие свойства. [21]
Сравнение коэффициентов теплоотдачи, полученных опытным путем, с вычисленными по формулам ( 6 - 31) и ( 6 - 32) показывает, что последние на 20 - 22 % менее фактических. Это объясняют влиянием поверхностного натяжения, которое автором формул не было учтено. [22]
Сравнение коэффициентов теплоотдачи, полученных шытным путем, с вычисленными по формулам ( 6 - 30) i ( 6 - 31) показывает, что последние на 20 - 22 % ме - iee фактических. Это объясняют влиянием поверхностного штяжения, которое автором формул не было учтено. [23]
Основные условные обозначения даны в начале справочника, остальные приводятся по тексту. При составлении справочника пытались сохранить обозначения, предложенные авторами формул. Поэтому многие символы имеют несколько значений, однако мы надеемся, что это не слишком усложнит пользование справочником, поскольку они встречаются в разных местах текста. [24]
Текстовая часть сведена к минимуму, необходимому для разъяснения таблиц. Что касается подписей к таблицам, то специальной оговорки об авторе формулы не дается, поскольку, как правило, таблицы справочника переработаны по общей методике, и, кроме того, об авторе даются упоминания в тексте. [25]
При поперечном обтекании трубы и пучка труб в качестве определяющего размера берется наружный диаметр трубы; при обтекании плиты - ее длина по направлению движения потока. Вообще при использовании критериальных уравнений всегда нужно обращать внимание на то, какой размер автор формулы ввел в критерии подобия в виде определяющего. [26]
Лубинокого следует, что за ось скважины на участке одновременного изменения о ( и У авторами ЭЕШ формулы принималась дуга окружности, лежащая в некоторой наклонной плоскости, которую можно рассматривать как соприкасающуюся плоскость. [27]
Я хочу более подробно остановиться на одном частном вопросе, затронутом в докладе комиссии, - об изображении строения молекул при помощи структурных формул. Этот вопрос очень важен, так как способ изображения неизбежно отражается на понимании материала и должен отражать понимание вопроса самим автором формулы. В докладе правильно отмечено, что применение разных способов изображения имеет различные достоинства и недостатки. Я думаю, что способ изображения при помощи набора структурных формул наименее удачен, наименее удовлетворителен. В связи с этим законно задать такой вопрос: можно ли в принципе правильно изображать строение молекул при помощи набора формул, например, двух классических структурных формул. [28]
Направление четвертой связи не устанавливается. Очевидно, что в формуле Ладенбурга расположение связей, исходящих из атома углерода, таково, что они направлены к вершинам неправильного тетраэдра, хотя это и не подчеркивается самим автором формулы. Как бы там ни было, формулу Ладенбурга для бензола следует рассматривать как первую структурную формулу в пространстве. [29]
Авторы формулы ( 3) оставляют вопрос усталости железа в стороне и исходят из соображений относительно степени достоверности в определении усилий, вызываемых подвижной нагрузкой. Основываясь на совершенно правильном положении, что напряжения, вызываемые подвижной нагрузкой, известны нам с гораздо меньшей достоверностью, чем напряжения от постоянных сил, и что они наверное больше напряжений, которые та же нагрузка вызвала бы при статическом действии, авторы формулы ( 3) предлагают при определении сечений стержней множить усилия, вызываемые подвижной нагрузкой, на некоторый коэффициент приведения ( ударный коэффициент) 1 а, больший единицы. Сравнивая действие подвижной нагрузки с действием внезапно приложенной силы, заключают, что величина коэффициента а должна зависеть от продолжительности того промежутка времени, за который происходит в рассчитываемом стержне изменение усилия от Wmin к Wmax. Таким путем приходят к заключению, что величина а должна быть назначаема в зависимости от длины того участка по пролету моста, который должен быть загружен подвижной нагрузкой для получения / / тах в рассчитываемом стержне. Чем эта длина меньше, тем большим должен быть выбран ударный коэффициент 1 а. Авторами формул вида ( 3) 2) предложен целый ряд значений постоянного напряжения R0 и ряд формул для определения коэффициента а в зависимости от длины загружаемого участка. [30]