Закон - объем
Cтраница 1
Закон объемов Кольбе отвергает, как не представляющий достаточной для себя гарантии, по случаю многих исключений. Совершенно справедливо стремление избегать по возможности такие законы, которые в основании имеют гипотезу и. Но раз принявши такое правило, следует держаться его во всех подобных случаях: неужели же электрохимическая гипотеза и дуалистические формулы заслуживают с фактической стороны более доверия. Многочисленные наблюдения показывают, что в большинстве случаев, если вещество может переходить в газообразное состояние, то частица его занимает вдвое больший объем, чем паи водорода. Те вещества, которые являются исключением из этого правила, составляют известный, определенный класс химических соединений. Сюда принадлежат главным образом соединения типа хлористого аммония и его аналогов: напротив, нет ни одного соединения из класса летучих кислот, их ангидридов, алкоголен, эфп-ров, углеводородов, для которых бы это правило не оправдывалось. Для всех последних тел закон двуобъемности, кроме того, вполне подтверждается химическими реакциями. Ничто не мешает, таким образом, принять его в этом ограниченном34 приложении, в круге соединений, для которых он имеет значение положительного закона, и установить однообразную величину частицы для всех аналогичных тел. [1]
Поэтому закон объемов, на который опиралось открытие Гей-Люссака, является законом о числе м о л е к у л ( но не атомов. [2]
Им открыт закон объемов древесных стволов, проверка которого на практике в нашей стране и за рубежом принесла полное подтверждение. [3]
 |
Относительные объемы газов, участвующих в химических реакциях. [4] |
Закон Авогадро и закон соединительных объемов. [5]
Гей-Люссак придавал большое значение закону объемов для объяснения природы тел, но, ценя теорию Дальтона, относился довольно скептически к возможности определять атомные веса элементов. [6]
Речь идет об открытии Гей-Люссаком закона объемов, который он сформулировал в статье О соединении газообразных тел друг с другом [30]: В этой статье я показал, что соединение газообразных тел происходит постоянно в чрезвычайно простом отношении, так что объем одного соединяется всегда или с одним, или двумя, или по крайней мере тремя объемами другого газообразного тела [ 30, стр. Гей-Люссак установил также, что видимое уменьшение объема при соединении газов находится всегда в очень простом отношении к их собственным объемам. Результаты исследований, на которых основывался Гей-Люссак при выводе этого закона, были взяты им большей частью из работ К. Л. Бертолле, А. Ф. Фуркруа, Л. Н. Воклена и А. [7]
Гей-Люссак сделал сообщение об открытом им законе объемов, согласно которому взаимодействие газообразных веществ происходит всегда в наиболее простых отношениях, так что с одним объемом газообразного вещества всегда соединяется такой же объем либо двойной, или самое большее тройной объем другого газообразного веществ а [ цит. Этот закон и данные, на которых он был обоснован, Гей-Люссак изложил в статье: О соединении газообразных веществ [2], опубликованной в 1809 г. В ней он, в частности, писал: Исходя из соотношения, полученного Гумбольдтом и мною для состава воды - ровно 100 частей кислорода на 200 частей водорода - и предполагая, что иные газы, возможно, также соединяются в простых отношениях, я произвел следующие эксперименты. [8]
Таким образом, Авогадро не только уточнил и расширил закон объемов Гей-Люссака, но и указал целесообразный путь для дальнейшего развития химической атомистики в атомно-молекулярное учение. [9]
Короче говоря, вопрос был поставлен так: либо правильна атомистика Дальтона, либо правильны закон объемов и открытие Гей-Люссака. [10]
Другое положение, которое Берцелиус использовал довольно часто для вывода химических формул, состояло в применении закона объемов к простым телам. [11]
Однако, когда Авогадро выдвигал свою гипотезу, он имел в своем распоряжении такое важное эмпирическое открытие химии, как закон объемов химически взаимодействующих газов, открытый Гей-Люссаком. В распоряжении же Ломоносова не было никакого эмпирического материала, который мог бы подтвердить правильность его идеи. [12]
Очевидно, в рамках одностороннего признания простой дискретности материи это противоречие вообще не может быть разрешено без отказа либо от закона объемов, либо от атомистики Дальтона. Единственный путь преодолеть все эти противоречия и затруднения механистической трактовки атомистики состоял в том, что прежде всего необходимо было отказаться от исходного теоретического положения и признать, что материя не только просто дискретна, но образует ряд качественно различных ступеней, узловую линию отношений меры, причем каждый круг явлений имеет свою особую меру: атом - мера химического превращения вещества, молекула - мера изменения его физических свойств и состояний. [13]
Очевидно, что в рамках признания абстрактной дискретности материи это противоречие вообще не могло быть разрешено без отказа либо от закона объемов, либо от атомистики Дальтона. Единственный путь преодолеть его, как и прочие противоречия в тогдашней атомистике, которые были связаны с влиянием механистической философии, состоял в том, чтобы прежде всего отказаться от исходного теоретического положения и признать, что материя не только дискретна, но образует ряд качественно различных ступеней, узловую линию отношений меры, причем каждый круг явлений имеет свою особую меру: атом - мера химического превращения вещества, молекула - мера изменения его физических свойств. Вместе с тем это признание узловой линии отношений меры, где одна мера с внутренней необходимостью переходит в другую, явилось бы установлением единой линии развития материи через ряд ее различных форм. [14]
Нормативы предельно допустимых выбросов и сбросов вредных веществ ( химических и биологических) - ПДВ - устанавливаются для определения возможного с точки зрения закона объема загрязнения атмосферного воздуха, вод, почв с учетом производственных мощностей объекта, который производит сброс ( выброс), и данных о вредных последствиях по каждому источнику загрязнения. При определении нормативов ПДВ исходят из нормативов ПДК. [15]
Страницы: 1 2 3