Cтраница 2
Это находит известное подтверждение в письме Дарвина к Гукеру от октября 1865 г., в котором Дарвин писал, что Уэллс опередил Мэттью в провозглашении принципа естественного отбора и что поэтому Мэттью не должен был бы больше называть себя первым, кто открыл этот принцип. Однако тот факт, что в 1862 - 1863 и 1871 гг. Мэттью прислал Дарвину несколько очень любезных и полных чувства глубокого уважения писем 129, показывает, что у него не было никаких враждебных чувств по отношению к Дарвину, а его письмо в Gardeners Chronicle от 12 мая 1860 г. свидетельствует, что он очень скромно оценивал свою роль в формулировании теории естественного отбора по сравнению с ролью Дарвина. Отрывок из этого письма Дарвин привел в первом варианте своего Исторического очерка, но, как уже сказано, в последующих изданиях Происхождения видов исключил три предложения, в которых шла об этом речь. Приводим эти предложения: В ответ на мое письмо ( напечатанное в Gardeners Chronicle 13 апреля130, в котором я полностью признал, что м-р Мэттью предвосхитил меня, он с великодушной прямотой написал письмо ( Gardeners Chronicle от 12 мая), в котором говорит: У меня представление об этом законе Природы возникло интуитивно как самоочевидный [ для меня ] факт, почти без всякого напряжения мысли. Дарвину принадлежит, по-видимому, большая заслуга в этом открытии, чем мне, которому оно и не показалось открытием. [16]
Такое предположение находит известное подтверждение в том, что при действии фенилгидразина на дигидрострептобиозамин, содержащий при 3 не альдегидную, а оксиметильную группу, этот озазон не образуемся. [17]
Обратное развитие астенических проявлений после перевода на другую работу может служить известным подтверждением правильности диагноза. [18]
![]() |
Влияние содержания моноз в медноаммиачном растворе на его электропроводность. [19] |
Предположение о том, что куприаммингидрат реагирует именно с гликолевой группировкой, находит известное подтверждение и в работах Ривеса52, который исследовал взаимодействие медноаммиачных оснований с глюкозидами различных углеводов путем измерения электропроводности растворов. [20]
Выводы, которые были сделаны на основании изучения химических свойств фурановых веществ, находят известное подтверждение и при исследовании их с помощью физических методов. Последние, как известно, дают возможность получить важнейшие количественные характеристики молекул. В сочетании с данными чисто химического характера все это позволяет глубже познать строение органических соединений и тонкие особенности взаимного влияния атомов. [21]
Таким образом, механизм рассматриваемой реакции, предложенный ранее в качестве гипотетического, находит себе известное подтверждение в опыте. [22]
Обратное развитие явлений ( спустя сравнительно короткий срок после перевода заболевшего на работу вне контакта с токсическими веществами) также является известным подтверждением токсической этиологии заболевания. [23]
Идея о том, что твердая частица какого-либо вещества может служить ядром, на которое накладываются другие частицы этого вещества, получила известное подтверждение в ряде открытий в других областях биохимии. Одним из таких открытий является установление роли, которую играет каркас гликогена в ферментативном синтезе новых молекул гликогена. [24]
Берг считает, что было бы удивительно, если бы к началу кембрия суша не оказалась населенной живыми существами. Известное подтверждение высказанному положению он усматривает в том, что в основании украинского докембрия залегают метаморфизованные осадочные породы, часть из которых, без сомнения, имеет органическое происхождение. [25]
![]() |
Область хололнопламен. [26] |
Ввиду предполагающеюся сходства природы холоднопламенного явления у различных классов соединений, у Уолша возникло предположение, что подобные минимумы по давлению должны иметь место не только у эфиров, но и углеводородов. Известным подтверждением этого могли служить, во-первых, результаты опытов Ньюитта и Торнса [42], обнаруживших в 1937 г. слабый излом при 358 на граничной кривой холоднопламенной области у 50 % смеси пропана с кислородом и, во-вторых, наблюдения Фрелинга [43], констатировавшего в 1948 г. два отчетливых минимума по давлению на кривой, ограничивающей холоднопламепную область у 4 6 % смеси гек-сана с кислородом. [27]
Поэтому существует мнение, что контактные напряжения смятия являются основной причиной износа каната. Известным подтверждением такого мнения является разрушение проволочек чаще всего в верхней части каната, где происходит соприкосновение с колесами. [28]
Корректность данных, получаемых описанным методом, может быть оценена, как и в аналогичных случаях, сопоставлением их с данными, найденными на основе каких-либо других разумных внетермодинамических предположений. Но, кроме того, известным подтверждением обоснованности найденных значений а / может служить достаточно близкое совпадение результатов при измерениях с применением разных ( и, желательно, различающихся по своей химической природе) поверхностно-активных веществ. [29]
Возможны два объяснения этой реакции. Несмотря на то, что окисляющие ионы в кислом растворе двухромовокислого калия не могут отнимать электроны у ионов брома и хлора, не исключена возможность окисления ионов галоида на поверхности микрокристалла. Известное подтверждение этой мысли может быть получено путем сравнения спектральной светочувствительности галогенидов серебра и щелочных металлов, которое показывает, что для окисления галоидных ионов на поверхности галогенидов серебра требуются растворы с пониженным окислительно-восстановительным потенциалом. С другой стороны, Митчелл [12] предположил, что адсорбция галоидных ионов на поверхности эмульсионного микрокристалла может смещать равновесие между вакантными анионными и катионными узлами в сторону последних. Действительно, адсорбция галоидных ионов на поверхности микрокристалла может изменить окружение внутреннего скрытого изображения и тем самым ускорить его окисление. И обратно, ионы серебра на поверхности микрокристалла могут уменьшить концентрацию вакантных катионных узлов и замедлять окисление внутреннего скрытого изображения. [30]