Cтраница 2
Линейная механика разрушения не анализирует динамику процесса разрушения, а лишь устанавливает наличие критической точки, при достижении которой трещина становится неустойчивой. При этом подходы линейной механики разрушения не позволяют прогнозировать влияние скорости нагружения и температуры на параметры трещиностойкости. [16]
Однако при реализации подхода линейной механики разрушения ( ЛМР) в расчетах на прочность необходимо не только иметь экспериментально определенные значения К1с, но и установить, корректно ли они определены с позиций ЛМР. [17]
Отмечено, что моделирование локальных пластических деформаций с использованием развиваемых представлений требует знания минимум двух констант, которые необходимо определять в опытах на трещиностойкость. С другой стороны, подходы линейной механики разрушения неприменимы для анализа рассеянного разрушения, когда впереди трещины возникает множество микротрещин; проблема их учета связана с рассмотрением эффектов коллективного взаимодействия трещин. Как отмечено Черепановым [250, 259], решение самых простых задач этого класса пока не имеет даже качественного описания. Нет ответа и на вопрос, что является мерой повреждаемости материала при наличии в нем системы трещин. Отмечено, что мерой повреждаемости не может быть ни суммарный объем пустот, ни какая-либо другая осредненная геометрическая характеристика системы трещин. [18]
![]() |
Кинетика пластического течения и сетки. [19] |
Здесь имеют место эффекты сдерживания пластического течения более твердым металлом и рост напряжений ах и о в пластической области, которую можно описать сетками линий скольжения. При этом пластическая область достаточно велика и подходы линейной механики разрушения будут некорректны. [20]
![]() |
Кинетика пластического течения и сетки. [21] |
Здесь имеют место эффекты сдерживания пластического течения более твердым металлом и рост напряжений ах и а в пластической области, которую можно описать сетками линий скольжения. При этом пластическая область достаточно велика и подходы линейной механики разрушения будут некорректны. [22]
Обычно принято считать, что соотношения линейной механики разрушения справедливы вплоть до напряжения в нетто-сечении, составляющего - 0 8 От предела текучести материала при одноосном растяжении. Однако, как показал анализ контуров пластических зон с использованием метода конечных элементов [34], пределы применимости подходов линейной механики разрушения сильно зависят от степени стеснения пластической деформации и поэтому определение критических значений Klt отвечающих достижению предельного состояния при упругопластическом поведении материала с трещиной, требует учета степени стеснения пластической деформации. Это возможно при использовании критериев подобия локального разрушения с определением пороговых или критических значений / (, отвечающих реализации различных микромеханизмов разрушения на стадии локального и глобального разрушения. Важным является выделение следующих параметров на стадии нестабильности разрушения: К с критическое значение. [23]