Прямолинейный подход

Cтраница 1

Прямолинейный подход характеризуется тем, что вместо всестороннего обдумывания проблемы мы сразу же переходим к фактам и тем самым слишком быстро беремся за ее непосредственное решение. Преждевременный упор на детали губит всякую возможность творчества. [1]

Гистограмма значений переменной при наличии редких, но больших по амплитуде отклонений от среднего. [2]

Но подобный прямолинейный подход применим далеко не всегда. Так, если в данных имеются относительно редкие выбросы, намного превышающие типичный разброс, именно эти выбросы определят согласно предыдущей формуле масштаб нормировки. [3]

Однако такой прямолинейный подход к задаче определения быстро изменяющегося состава газа не всегда оказывается действительно наиболее простым и целесообразным. [4]

Простейший и наиболее прямолинейный подход основан на оценке текущей рыночной стоимости этих ликвидных бумаг и прибавления полученной величины к ценности оборотных активов. В случае с фирмами, которые оцениваются как действующие предприятия и имеют подобные ценные бумаги на крупную сумму, такой подход может стать единственной практической возможностью. [5]

Обсудим прежде всего некоторые прямолинейные подходы к этой задаче, подсказываемые транспортным характером ее ограничений. [6]

К правильному выбору начальных данных для решения Гильберта. 1 - начальные данные для разложения Гильберта, 2 - истинные начальные данные, 3 - решение Гильберта, 4 - полное решение, 5 - решение Гильберта с неуточненными начальными данными. [7]

Приведенные результаты показывают, что этот прямолинейный подход, основанный на предположении р ( х, 0) ра ( х), по существу является точным на уровне уравнений Эйлера и Навье - Стокса; он не достаточен на уровне уравнений Барнета, однако практическая ценность этих уравнений весьма мала. [8]

В работах многих иностранных исследователей структурное стеклование рассматривается, тем не менее, как фазовый переход второго рода. Такой прямолинейный подход в силу изложенного следует признать неверным. Поэтому в подходе Гиббса и ДиМарцио остается много невыясненного. [9]

Масштабирование разделения. Условия в.| Условия экспериментов по масштабированию ВЭЖХ-разделения. [10]

Ее хро-матограмма на аналитической колонке приведена на рис. 5.20 а, условия разделения - в табл. 5.6. Простейший прием масштабирования - воспроизведение аналитической методики на колонке большего диаметра, заполненной идентичным сорбентом. Этот прямолинейный подход не требует никаких дополнительных экспериментов. В настоящее время рядом фирм выпускаются препаративные ВЭЖХ-колонки с внутренним диаметром свыше 20 мм. Следовательно, воспроизведя процесс на такой колонке, можно увеличить массу разделяемой смеси примерно в 20 раз ( рис. 5.20 6) и получить за один цикл по 0 4 мг очищенных веществ. [11]

Записывать образ каждого символа во внешнюю память как запись с переменной длиной и предварять содержимое файла образов наборов символов дополнительной записью, которая указывает смещение в файле для каждого символа. Этот достаточно простой и прямолинейный подход обладает одним серьезным недостатком, связанным с предоставляемой редактором возможностью изменения отдельных символов набора. Действительно, при повторном редактировании символа из готового набора никто не может гарантировать, что запись отредактированного символа будет иметь строго ту же длину, что и исходная. Точно так же вы не сможете заменить один символ другим, если не гарантируете, что заменяющий символ занимает в памяти столько же или меньше места. В результате при каждом повторном редактировании символа придется просто махнуть рукой на уже ненужный символ, записывая новый символ в конец набора. [12]

Возбуждение кристаллической решетки ( тепловой нагрев) приводит к очень сложному движению составляющих ее частиц - атомов, ионов, молекул. При прямолинейном подходе решетка представляет собой набор отдельных атомов, колеблющихся около положения равновесия и передающих избыток энергии при случайных столкновениях. Вообще говоря, этот механизм в принципе правилен, но в рамках такого подхода отыскание законов движения огромного числа атомов является безнадежной задачей. Такую модель индивидуальных частиц удобно заменить коллективной моделью и, действительно, представление возбуждения решетки в виде совокупности бегущих плоских волн позволило нам свести задачу к возбуждению независимых гармонических осцилляторов. Твердое тело - система сильно взаимодействующих частиц, и поэтому возможность сведения этой задачи к задаче о системе слабо взаимодействующих или даже идеальных ( невзаимодействующих) частиц является принципиальным моментом. Каждая нормальная мода описывает колебания всей совокупности атомов, но математически это выглядит как колебания простого осциллятора. [13]

Каким же должно быть приемлемое определение усредненной ОПФ. К сожалению, такой прямолинейный подход часто приводит к усложнениям. Как показывает анализ выражения (8.1.3), при таком определении требуется вычислять среднее отношение двух коррелированных случайных переменных, а это не простая задача. [14]

Эти методики используют два основных подхода: обучение с учителем - на примерах экспертных оценок или обанкротившихся фирм, и обучение без учителя - путем категоризации имеющихся данных. Сначала рассмотрим первый, более прямолинейный подход. [15]

Страницы: 1 2