Общепринятый подход

Cтраница 2

В соответствии с общепринятым подходом [4] следует ввести обозначения мешающих условий. [16]

В основу методики положены общепринятые подходы к оценке статической и циклической прочности сосудов давления и трубопроводов, изложенные в отечественных и зарубежных нормативных документах. То есть в данной методике не вводятся критерии оценки статической прочности, отличные от СН и П 2.05.06 - 85, а приводится порядок уточненной оценки напряженно-деформированного состояния, позволяющий определить статическую прочность сварного соединения в зависимости от действующих в рассматриваемом трубопроводе нагрузок. Такой подход позволяет уточнить положения действующих норм в части требований к допустимой величине смещения кромок сварного соединения и допустимой овальности труб. [17]

Именно на этой идее основан наиболее общепринятый подход к понятию линейного пространства. [18]

Метод оценки путем капитализации дохода является общепринятым подходом к выявлению неправильно оцененных облигаций. Он основан на дисконтированной стоимости денежного потока, который инвестор рассчитывает получить за счет владения облигацией. [19]

Изменение концентрации потенциалопределяющих катионов прн различных плотностях тока. [20]

Для упрощения и в соответствии с общепринятым подходом при рассмотрении неравновесных процессов в уравнении (176.1) активность заменена концентрацией. [21]

Особый интерес представляет исследование бесконечно удаленной точки; общепринятый подход основ ан на применении эвристического принципа, сформулированного впервые Сен-Ве - наном для кручения и изгиба тонких стержней и обобщенного Буссинеском и Томсоном на пространственные задачи и на пластинки. [22]

Хотя формальным основанием для включения в состав наукоемкого комплекса согласно общепринятому подходу является достигнутый уровень концентрации научно-технического потенциала производства, выражающийся в отношении объема проводимых в отрасли НИОКР ( или численности занятых в производстве научно-инженерных сотрудников) к объему производства. Сложность состоит в выборе порогового значения наукоемкости, т.к. его среднее значение постоянно увеличивается. Таким порогом, как правило, является среднее по экономике в целом значение наукоемкости отгруженной ( или условно чистой) продукции. [23]

Для исследования на численных моделях ионообменных процессов в гетерогенных средах нами использован общепринятый подход - аппроксимация трещиновато-пористых пород условной расчетной средой, состоящей из правильно чередующихся хорошо - и слабопроницаемых слоев: первые имитируют трещины, в которых преобладает конвективный механизм переноса, а вторые - пористые блоки, где доминирует молекулярно-диффузионный режим, осложненный реакциями ионного обмена. Хотя полной аналогии между массообменными процессами в трещинно-блочной и слоистой среде нет, подобное приближение мало сказывается на достоверности собственно физико-химических интерпретаций. [24]

Структура системы представлена на рис. 4.3 и в целом не отличается от общепринятых подходов к организационному построению систем сертификации и характеру взаимодействия ее элементов. [25]

Однако надо заметить, что для определения качества переходного процесса в энергосистемах нет общепринятого подхода, установившейся методологии и вопрос этот только ставится. [26]

В действующей в настоящее время инструкции по расчету обсадных колонн допущено отступление от этого общепринятого подхода к расчету конструкции на прочность. [27]

Несмотря на наличие многих государственных и ведомственных стандартов, в настоящее время не существует общепринятого подхода к выбору формы и размеров образца, а также единых способов крепления образцов в захватах испытательной машины. О трудностях создания единой методики испытаний армированных пластиков на растяжение свидетельствует множество применяемых форм образцов, часть из которых показана на рис. 2.2.1. Приведенные на этом рисунке данные ( форма образцов, замеренная на них прочность одного и того же стеклопластика и разброс результатов) относятся к началу развития методов механических испытаний армированных пластиков, но, как будет показано ниже, за двадцать лет изменились лишь некоторые размеры образцов типа двусторонних лопаток и весьма широкое распространение получили образцы типа брусков или полосок и трехслойные балки. [28]

Приведенное выше описание прямого метода граничных интегралов несколько отличается от трактовки, используемой обычно в литературе. Общепринятый подход был здесь упрощен с целью дать физическую интерпретацию метода. Преимущества, достигаемые при этом, уравновешиваются, однако, потерей математического понимания, присущего более строгим формулировкам. Чтобы вдохновить читателя более глубоко вникнуть в обсуждаемую тему, мы завершим эту главу разъяснением, чем наше физическое описание прямого метода граничных интегралов отличается от математического подхода, развиваемого и используемого Риццо [37] и Крузом [17] наряду с другими авторами. [29]

Анализируя приведенные уравнения, автор обращает внимание на следующее обстоятельство. Общепринятый подход к расчету Сн ( см. разд. [30]

Страницы: 1 2 3 4