Поверхностный подход
Cтраница 1
Поверхностный подход применяется для сложных задач, которые не могут быть точно описаны. Его сущность состоит в получении от экспертов фрагментов знаний, релевантных решаемой задаче. При этом не предпринимается попыток систематического или глубинного изучения области, что предопределяет использование поиска в пространстве состояний в качестве универсального механизма вывода. Обычно в ЭС, использующих данный подход, в качестве способа представления знаний выбираются правила. Условие каждого правила определяет образец некоторой ситуации, в которой правило может быть выполнено. Поиск решения состоит в выполнении тех правил, образцы которых сопоставляются с текущими данными. При этом предполагается, что в процессе поиска решения последовательность формируемых таким образом ситуаций не оборвется до получения решения, т.е. не возникнет неизвестной ситуации, которая не соответствует ни одному правилу. Данный подход с успехом применяется к широкому классу приложений, но оказывается неэффективным в тех случаях, когда задача может структурироваться или для ее решения может использоваться некоторая модель. [1]
Поверхностный подход к рассматриваемым явлениям, а также то обстоятельство, что экономисты выражают интересы различных эксплуататорских групп, между которыми существуют определенные противоречия, обусловливают усиливающуюся дифференциацию внутри направлений современной буржуазной политической экономии. [2]
Поверхностный подход применяется для сложных задач, которые не могут быть точно описаны. Его сущность состоит в получении от экспертов фрагментов знаний, релевантных решаемой задаче. При этом не предпринимается попыток систематического или глубинного изучения области, что предопределяет использование поиска в пространстве состояний в качестве универсального механизма вывода. Обычно в ЭС, использующих данный подход, в качестве способа представления знаний выбираются правила. Условие каждого правила определяет образец некоторой ситуации, в которой правило может быть выполнено. Поиск решения состоит в выполнении тех правил, образцы которых сопоставляются с текущими данными. При этом предполагается, что в процессе поиска решения последовательность формируемых таким образом ситуаций не оборвется до получения решения, т.е. не возникнет неизвестной ситуации, которая не соответствует ни одному правилу. Данный подход с успехом применяется к широкому классу приложений, но оказывается неэффективным в тех случаях, когда задача может структурироваться или для ее решения может использоваться некоторая модель. [3]
Конечно, при поверхностном подходе можно также сказать, что гуайол и овдосмол родственны, но, как и в случае всех сесквитершнон, трудно судить, насколько близки они биохимически. [4]
Формально-юридическому направлению буржуазного государствоведения свойствен весьма поверхностный подход к вопросу о сущности государства. Никто, конечно, не отрицает, что государство может выступать в качестве субъекта права ( например, в международно-правовых отношениях) и что его деятельность тесно связана с установлением в стране определенного право порядка. [5]
Возникновение подобных ошибок объясняется не только поверхностным подходом к оценке полученных результатов. Необходимо указать еще на одно существенное обстоятельство - нерациональный выбор доз вещества, подлежащих изучению в хроническом санитар-но-технологическом эксперименте. Обычно при выборе доз Т1ринимают во внимание комплекс ориентиров: величину DL5o, кумулятивные свойства вещества, степень выраженности изменений при дозах, испытанных в под-остром опыте, литературные данные о соотношениях в хроническом опыте между среднесмертельными и пороговыми дозами близких по физико-химическим свойствам веществ, а также пороговые концентрации изучаемого вещества по органолептическому показателю вредности и по влиянию на общий санитарный режим водоема. При этом имеется а ( виду обнаружить как максимально недействующую, так и минимально действующую дозу, а также несомненно действующую дозу, что в дальнейшем облегчает анализ и трактовку полученных результатов. При этом следует иметь в виду, что ни один из указанных выше ориентиров сам по себе недостаточен для обоснованного выбора доз в са-нитарно-токсикологическом эксперименте и что только внимательный учет всех ориентиров и опыт исследователя может ( и то не всегда) обеспечить травильный выбор доз. В тех случаях, когда выбор доз не приводил к выявлению недействующей ( подпор огавой) дозы, приходилось ставить дополнительные исследования, так как обнаружение этих доз является важнейшей и решающей частью всего комплекса - исследований по гигиеническому нормированию в области санитарной охраны водоемов. [6]
 |
Классификация ИтС по способу представления знаний в ЭС, характеризующемуся моделью представления знаний.| Классификация ИтС по реализации различных способов рассуждений. [7] |
Структурированный подход используется в качестве развития поверхностного подхода в том случае, если применение поверхностного не обеспечивает решения задачи. Используя декомпозицию задачи на подзадачи ( дерево подзадач), можно затем решать каждую задачу на основе поверхностного или глубинного подхода, а возможно, и их комбинации. [8]
Таким образом, скорость реакции, которая при поверхностном подходе казалась медленной, оказывается в действительности даже несколько выше, чем можно объяснить, полагая, что каждое столкновение между молекулой уксусного ангидрида и этилат-ионом эффективно приводит к химическому изменению. [9]
 |
Распределение ГРП с низкой эффективностью по причинам неуспешности для групп пластов. [10] |
Пример Локосовского месторождения наглядно иллюстрирует, как при поверхностном подходе к анализу результатов ГРП можно сделать неверный вывод о возможности применения метода для данного объекта. После детального анализа были найдены участки где возможно применение ГРП для вовлечения в разработку низкопродуктивных зон пласта БВ6 и подобраны необходимые технологии проведения обработки. [11]
Таким образом, скорость реакции, которая при поверхностном подходе казалась медленной, оказывается в действительности даже несколько выше, чем можно объяснить, полагая, что каждое столкновение между молекулой уксусного ангидрида и этилат-ионом эффективно приводит к химическому изменению. [12]
Серьезным недостатком в практике государственного надзора является формализм, поверхностный подход к проведению отдельных проверок. Проверяющие зачастую ограничиваются констатацией дефектов внешнего вида, окраски, маркировки и упаковки, в то время как грубейшие нарушения технологической дисциплины, заниженные важнейшие показатели качества, такие как ресурс, надежность, наработка на отказ и т.п. не выявляются и не отражаются в результатах проверок. Такое положение недопустимо и потому, что расхолаживает проверяемые предприятия, не нацеливает их на решительную борьбу за повышение технического уровня и качества выпускаемой продукции. [13]
По сама социалистам, экономика, к-рая строилась сознательно, при поверхностном подходе иоспрнннмалась как продукт пи-го субъективной ( нелепой) деятельности народа, партии, roc-ua. Утвердилось мнение, что объективные: нколы присущи только стихийно развивающейся экономике, а процесс планомерного экономим, развития их исключает. R то время в экономим, литературе, напр. [14]
Эта парадоксальная проблема имеет практическое решение, что, однако, не устраняет опасности слишком поверхностного подхода к использованию в кибернетике систем автоматического регулирования в качестве моделей механизма. Эту опасность можно по-настоящему оценить, только правильно теоретически осмыслив это решение. Автор предложил такое теоретическое обоснование в заключительной части работы, опубликованной еще в 1956 году [31], но целесообразно кратко повторить ход рассуждений, поскольку теперь их можно сформулировать более просто. [15]
Страницы: 1 2 3