Первый подход

Cтраница 1

Первый подход является наиболее универсальным и приводит к простым численным алгоритмам, которые, однако, в ряде случаев оказываются значительно более трудоемкими, чем алгоритмы, основанные на других подходах или детерминированных методах. В частности, вероятностные методы решения систем алгебраических уравнений, изложенные в работе [11], показывают, что их применение не дает выигрыша по сравнению с детерминированными методами, когда основная матрица является разреженной. Такая матрица получается при конечно-разностной аппроксимации рассматриваемых в данной работе дифференциальных уравнений. При этом отмечается, что для некоторых краевых задач, например задачи Дирихле, метод дает большое преимущество, если необходимо вычислить решение лишь в небольшом числе точек. [1]

Первый подход, базирующийся на общих закономерностях перехода конструкции от одного состояния к другому, обусловливает конечный результат фактического состояния. Второй подход, базирующийся на детальном изучении характера внутренних взаимосвязей, протекающих в элементах трубопроводной конструкции, обусловливает специфические черты промежуточных состояний конструкции. [2]

Первый подход реализован в реакции Бартока [ 6 9 и при окислении о система иод-тетраацетат свинца коиформациоинп фиксированных спиртов, например, в ряду стероидов [ 10J ( см, также разд. Второй подход нашел отражение в методе отдаленного окисления но Бреслоу [ 11 - 14 ( см, также разд. [3]

Первый подход заключается в том, что в процессе выработки оптимальных организационно-технологических решений главной целью является достижение минимальных затрат и расходов на проведение ремонтно-восстановительных и профилактических работ в течение некоторого фиксированного максимально допустимого периода времени. [4]

Первый подход основан на предположении идентичности основных технологических операций базового процесса изготовления тестовой ИМС и прогнозируемой БИС, а их надежность отличается только числом компонентов ненадежности. При этом компонент ненадежности является общим для тестовой ИМС и БИС и имеет постоянную надежность, определяемую качеством базового технологического процесса. [5]

Первый подход аналогичен ранее описанному, используемому при оперативном контроле снабжения распределительной базы. При этом необходимо от транзитного потребителя иметь ежедневные данные о запасах и поступлениях за истекшие сутки. [6]

Первый подход отличается строгой экономической постановкой. Суть его заключается в том, что перед балансированием необходимо выявить, к каким экономическим последствиям приведет недопоставка или поставка сверх заявки нефтепродукта потребителю. [7]

Первый подход заключается в определении главного, частного критерия в зависимости от основного назначения механизма. Другие требования могут быть сформулированы либо в виде ограничений, либо удовлетворяются по мере возможности. Такой подход к выбору критерия оптимальности позволяет обеспечить оптимизацию устройства по основному, решающему для конкретного устройства показателю. [8]

Первый подход ориентирован на решение четко определенного круга задач. В этом случае система имеет фиксированный состав, определенную логику проектирования и связи подсистем, что позволяет в окончательном виде сформулировать ее иерархическую структуру. Система разрабатывается как единое целое и, как следствие, с более тщательной обработкой элементов, что гарантарует высокие ее показатели. Но такой подход требует огромных коллективов, средств и времени. Концепция целостности разработки системы вполне приемлема при создании отдельных элементов или ориентированных пакетов программ, но вряд ли приложима к решению задач разработки проекта сложного производства. [9]

Первый подход подразумевает формирование некоторой глобальной системы, в общем случае линейных, нелинейных или интегродифференциальных уравнений, описывающих работу ХТС в целом, с последующим совместным ( одновременным, параллельным) решением. [10]

Первый подход ( он был рассмотрен выше) предполагает планирование всего эксперимента сразу до начала экспериментальной работы на объекте. Затем ставится эксперимент в соответствии с построенным планом. [11]

Первый подход ( он был рассмотрен в начале этого параграфа) состоит в том, что сначала строится связная диаграмма в энергетических переменных, затем из нее получают уравнения состояния в химических потенциалах и на последнем этапе на основе соотношений (2.24) или (2.54) в уравнениях состояния производят замену переменных: от химических потенциалов переходят к концентрациям компонентов. [12]

Первый подход заключается в использовании таблиц или матриц, на которых VP-Expert генерирует правила и автоматически формирует цель и набор соответствующих вопросов. Таблица может содержать до 21 столбца и до 160 строк. Такой подход удобен, когда программист хочет создать ЭС на основе информации электронной таблицы или базы данных. [13]

Схема взаимодействия факторов, определяющих народнохозяйственные последствия роста капиталоемкости энергетики. [14]

Первый подход позволяет непосредственно одним расчетом определить влияние роста фондоемкости ЭК на динамику макропоказателей и через обратные межотраслевые связи - на энергопотребление и производство топлива и электроэнергии. Преимущество второго, более трудоемкого подхода, требующего итеративных расчетов, состоит в возможности: а) полнее учитывать особенности отдельных составляющих ЭК; б) анализировать комплексный эффект роста фондоемкости энергетики по его составляющим; в) исследовать более широкий круг задач оценки народнохозяйственных последствий разных стратегий развития энергетики. [15]

Страницы: 1 2 3 4