Диагностический подход

Cтраница 1

Диагностический подход реализуется в анализе и диагностике состояния организации по ограниченному и доступному как для внутренних, так и для внешних аналитиков кругу параметров. [1]

Такой диагностический подход очень важен для учета реального распределения целей разных категорий работников в подготовке изменений. [2]

Применение диагностического подхода позволяет решать задачи разработки на альтернативном уровне, что улучшает контроль и анализ эффективности применения физических и химических методов воздействия в условиях реальной неоднородности пластов и недостатка представительной геолого-промысловой информации. [3]

Значения КО по скважинам Минаевского опытного участка. [4]

При диагностическом подходе к анализу взаимодействия используется зашумленная промысловая информация о производительности скважин. Поэтому возникает необходимость обоснования возможности использования такого рода промысловой информации для решения задач контроля и анализа разработки. [5]

При диагностическом подходе основной целью является оценивание степени гидродинамической связи между скважинами по данным нормальной эксплуатации. Действительно, если применение растворов ПАВ в качестве вытеснителей приводит к увеличению подвижности пластовых систем, то гидродинамическая связь между скважинами, находящимися в исследуемой зоне, усиливается или остается на высоком уровне, В противном случае, т.е. если ПАВ вызывают загущение пластовых систем, указанная выше тенденция заменяется противоположной. [6]

Схема реализации диагностического подхода к оценке картины взаимодействия скважин на месторождении заключается в следующем. [7]

Естественно, что диагностический подход к оценке гидродинамической связи может быть основан и на других признаках: информационная мера идентичности, экспертные оценки, парные и множественные коэффициенты корреляции. Причем сопоставление коэффициентов корреляции с данными гидропрослушивания дали результаты аналогичные результатам применения корреляционного отношения. [8]

Изложенная выше схема реализации диагностического подхода, однако, не позволяет получить полной картины взаимодействия скважин месторождения и характера ее изменения во времени, выделить границы зон с сильным и слабым взаимодействием. Кроме того, одна и та же скважина может характеризоваться несколькими значениями КО от различных групп скважин. [9]

Таким образом, применение карт равных значений КО расширяет возможности диагностического подхода к решению вопросов выбора объектов и конкретного способа воздействия, анализа и контроля процессов воздействия на залежь. [10]

С учетом большой номенклатуры оборудования на НПС и большого числа возможных дефектов использование диагностического подхода при ТОР всего оборудования может оказаться экономически нецелесообразным. По-видимому для некоторой части оборудования НПС допустимо использование диагностического подхода при проведении ТОР ( по фактическому техническому состоянию), а для другой - вполне приемлемой окажется стратегия ППР. В основу выбора стратегии ТОР механотех-нологического оборудования НПС должна быть положена как техническая целесообразность, характеризующая надежность работы оборудования, так и экономическая целесообразность, определяемая стоимостью работ ТОР оборудования. [11]

Поэтому рекомендуется строить карты равных значений средневзвешенных по площади корреляционных отношений, что значительно расширяет возможности диагностического подхода, например позволяет определять местоположение и размеры зон и областей на залежи, характеризующихся отсутствием или слабым взаимодействием скважин. Средневзвешенное по площади КО учитывает площади, заключенные между рассматриваемыми скважинами ( т.е. различные расстояния между скважинами), и изменчивость степени взаимодействия на различных участках месторождения. [12]

Поскольку при решении рассмотренной задачи с помощью трехэтапного метода наименьших квадратов отсутствует этап обучения, являющийся отличительной особенностью диагностического подхода, эту задачу правильнее будет отнести к задаче идентификации. [13]

В результате определения итогового ранга механотехнологи-ческого оборудования НПС было установлено, что для ТОР магистрального и подпорного насосов и электродвигателей следует использовать диагностический подход. Для ТОР остального оборудования допустимо использование стратегии планово-предупредительного ремонта. [14]

Ограничение в сроках, отсутствие специалистов, способных проводить системный анализ, отсутствие или недоступность информации об организации ( особенно при анализе инновационного потенциала конкурентов) заставляют использовать диагностические подходы к оценке инновационного потенциала организации. [15]

Страницы: 1 2