Оптимизационный подход

Cтраница 2

Структуризация управления позволяет получить необходимые условия в форме удобной для дальнейшего использования того или другого оптимизационного подхода при формировании алгоритма оптимизации. [16]

В последнее десятилетие для анализа экономико-математических моделей стал широко использоваться имитационный подход, на основе которого удается преодолеть некоторые из трудностей, связанных с использованием оптимизационного подхода. В имитационном подходе, вообще говоря, не требуется заранее задавать критерий развития изучаемого объекта. Подставляя эти заранее сформулированные функции в систему дифференциальных уравнений (4.5) с начальными данными (4.7), можно построить траекторию системы. Если при этом не нарушается ограничение (4.6), то управление и ( t) ( или и ( х)) является допустимым. Сформулировав заранее некоторое число вариантов управления, можно построить траекторию системы для каждого из вариантов и представить результаты развития системы Заказчику, чтобы он сам выбрал наиболее подходящий ему вариант управления системой. В этом подходе вместо проблемы формулировки единственного критерия возникает проблема выбора вариантов управления, которые будут изучаться в исследовании. Очевидно, что такой способ исследования, называемый обычно методом вариантных расчетов, не очень экономичен. [17]

При переходе к разрушению в условиях, когда задается не факт получения первого скачка разрушения, а уровень энергии или нагрузки на индентор, картина существенно усложняется и требует оптимизационного подхода. В этом случае, несмотря на отрицательное влияние масштабного фактора, объем зоны много-скачкового разрушения при вдавливании индентора с уменьшенной контактной площадью может оказаться существенно больше объема односкачкового разрушения ( или просто разрушения с меньшим числом скачков) обусловливаемого при той; же нагрузке соответственно увеличенной: рабочей площадью индентора. [18]

По отношению к показателям безотказности эти требования автоматически учитываются при комплексном оптимизационном подходе к проектированию систем. Подобный оптимизационный подход, однако, ограничен классом систем, последствия ненадежности которых измеряются в тех же единицах стоимости, что и затраты на проектирование, изготовление и эксплуатацию, включая затраты на обеспечение надежности. Для функциональных систем, отказы которых могут повлечь пагубные последствия для отдельных людей или коллективов, оптимизация суммарных экономических издержек не обеспечивает установления требуемых уровней надежности. Характерным примером в этом отношении является система аварийной защиты. [19]

В настоящее время анализ и назначение режимов ТПС ( по крайней мере тепло -, водо - и газоснабжающих систем городов и промышленных центров, а также и других гидравлических систем) осуществляется в основном с помощью многократного решения подобных замкнутых систем уравнений путем варьирования расчетной схемой и другими исходными данными. Однако оптимизационный подход требует, чтобы еще до расчетов была бы математически описана та область допустимых режимов, которая должна быть подвергнута анализу. [20]

Значения показателей при различных допустимых значениях переменных служат основой для выбора решения. Наибольшее распространение в прикладных исследованиях получил оптимизационный подход, основанный на формулировке единственного показателя, величина которого является критерием выбора наилучшего решения из множества возможных. [21]

Какая степень децентрализации должна быть выбрана менеджерами высшего уровня как оптимальная. В этом и состоит так называемый оптимизационный подход. [22]

Какая степень децентрализации должна быть выбрана руководством высшего уровня как оптимальная. В этом и состоит так называемый оптимизационный подход. [23]

Оптимизация надежности системы по экономическому критерию. [24]

К сожалению, до сих пор не проанализированы абсолютные величины этих оптимальных значений показателей надежности, их отношение к значениям показателей надежности, обеспечивающим безопасность, а также чувствительность к выбору математических моделей и к изменению численных параметров этих моделей. Вообще, несмотря на большую привлекательность оптимизационных подходов к задачам надежности, их освоение происходит весьма медленно. Причиной служит недостаточная разработанность экономических моделей, условный характер численных значений стоимостных показателей, принципиальные трудности учета отказов, сопряженных с неэкономическим ущербом, и многое другое. [25]

Перечисленные условия не являются независимыми, одновременное их выполнение невозможно ( например, второго и третьего); кроме того, они отражают скорее тенденцию, чем строгий закон регулирования. Следовательно, для управления ГТС необходимо обеспечить расчет режима на основе оптимизационного подхода. [26]

Им были разработаны транспортная задача, задача раскроя материалов. В 1965 г. Л. В. Канторович, совместно с В. С. Немчиновым и В. В. Новожиловым, получил Ленинскую премию за разработку оптимизационного подхода к плановому управлению экономикой. [27]

Алгоритмы размещения вершин графов согласно [118, 159] можно разделить на два основных класса. Это конструктивные ( последовательные) алгоритмы и методы итеративного улучшения. К ним относятся: моделирование отжига; сила - направленное размещение; размещение посредством разбиения; числовые оптимизационные подходы; размещение на основе методов ЭМ; точные методы. [28]

Линии Rw ( xg, h const для волноводных. - уголков с а 120 ( о, 90 ( б, 60 ( в. [29]

В ряде практических случаев важной проблемой является поиск конструкции - уголка, обладающего минимальным КСВ в заданной полосе с равномерной частотной характеристикой, причем величина угла а особой роли не играет. В частности, такие задачи возникают при разработке широкополосных направленных ответвителей. При задании конкретных требований к параметрам устройства результат достигается быстрее с помощью оптимизационного подхода, основанного на решении задач синтеза. [30]

Страницы: 1 2 3