Энтропийный подход

Cтраница 3

Показано, что энтропия является мерой его асимметрии. Сформулированы и исследованы на основе энтропийного подхода принципы оценки симметрии ( асимметрии) информационного массива. Разработана методология прогноза развития научных исследований на основе оценки симметрии ( асимметрии) информационного массива и его энтропии. Приведены принципы организации и ведения информационных баз данных на основе их семантического анализа. [31]

Характерно, что формируемая в процессе научных исследований когнитивная структура информации ( нечеткое знание) все более адекватно отражающая изучаемый фрагмент действительности, является информационным фантомом ( ИФ) этого фрагмента действительности, не связанным напрямую со значимостью информации. Это существенно уменьшает действие субъективного фактора при энтропийном подходе к анализу научной информации в автоматизированных системах управления. [32]

Все эти выражения относятся к анализу информации на синтаксическом уровне. При ее рассмотрении на семантическом уровне и энтропийном подходе к оценке адекватности когнитивной структуры научной информации изучаемому фрагменту действительности смысл вероятностей Pt и Р2 становится иным. [33]

Замкнутая промышленная экосистема функционирует на основе обратимых технологических процессов. Формируемые в составе такой системы антропогенные переходы могут быть функционально выражены через энтропию состояния экосистемы, причем энтропийный подход в данном случае является универсальным, поскольку может быть распространен и на частично ( или условно) обратимые производственные циклы. Статистико-вероятностный аспект понятия энтропии позволяет интерпретировать вероятность антропогенного состояния экосистемы как меру ее возможного состояния. Возрастание энтропии означает переход замкнутой промышленной экосистемы от менее вероятных состояний к более вероятным. [34]

Идея адекватного отражения человеком действительности существенна в методологическом плане для разработки энтропийной теории анализа научной информации. Думается, что это утверждение не требует особого доказательства. Ведь энтропийный подход к рассмотрению результатов научных исследований невозможен без учета семантической стороны информации. А семантика информации и принципы отражения человеком действительности однозначно связаны между собой. [35]

В первом случае ( метод Дельфи) это достигается использованием тщательно разработанной программы последовательных индивидуальных опросов. Эксперты лишь устанавливают основную причину возникающих разногласий. Во втором случае ( энтропийный подход) АСУ анализирует базу данных, включающую публикации, поэтому непосредственное общение опрашиваемых специалистов здесь исключено в принципе. Противоречия же во мнениях в данном случае касаются не возможных путей развития рассматриваемого научного направления, а самой сути полученных результатов исследований и потому не устраняется, а используются для оценки полноты информационного массива. [36]

По результатам расчета проведено исследование термодинамического состояния воды. В табл. 1 представлены значения радиусов зон испарения и масс испаренной воды для подводного взрыва. Расчеты проведены по методике, основанной на энтропийном подходе ( см. гл. [37]

Траектории движения грунта и образование поля смещений. 1 - выброшенный грунт, 2 - смещение точек поверхности массива, 3 - траектории движения, 4 - граница воронки, 5 - зона вытеснения грунта. [38]

Масса испаренного грунта распределена примерно поровну в зоне полного испарения и в зоне двухфазного состояния. С увеличением влажности и пористости грунта увеличиваются и размеры зон испарения и плавления грунтового скелета. С использованием энтропийного подхода определены критерии ударного испарения РИСП и плавления Рпл грунтового скелета для этих же грунтов, которые представлены в табл. 3 гл. [39]

Рассмотрим теперь приемы прогнозирования в отношении применяемой в них методики умозаключения. Все они строятся на принципах индуктивной логики, использующей элементы вероятностной логики. Кроме того, при любом прогнозировании учитываются динамика и тенденции развития прогнозируемого процесса. Однако, в отношении прогнозов, касающихся развития научных исследований, механизм этого учета разработан в недостаточной степени, в частности, в отношении аналитического подхода. Энтропийный подход, т.е. учет статистической природы адекватности когнитивной структуры научной информации изучаемому фрагменту действительности, позволяет аналитически уточнить результаты прогноза, в том числе указав на возможные скачки в знаниях. [40]

Под диссипацией ( рассеянием) энергии в общем виде понимается переход части энергии неупорядоченных процессов, в конечном итоге - в теплоту. Системы ( структуры), в которых при протекании каких-либо процессов полная энергия уменьшается, переходя в другие виды энергии ( например, в теплоту), называются дис-сапативными. В любом из приведенных примеров энергия упорядоченного процесса в конце концов превращается в теплоту. Энтропия всей системы растет, а вместе с этим растет и беспорядок в системе. Если рассматривать открытые термодинамические системы, то энтропия становится сложной функцией, зависящей от многих параметров. Понятие энтропии распространяется и на живые организмы, обменивающиеся энергией и веществом с окружающей средой. В равновесных системах энтропия принимает максимальное значение, что свидетельствует 6 большом беспорядке в них. Тогда возникает вопрос, как появляются упорядоченные структуры из этого равновесного беспорядка. Почему в природе наблюдается не свалка атомов, молекул, частиц, а макро - и микроорганизмы, объекты живой природы и другие упорядоченные структуры, возникающие из равновесного хаоса. Почему происходит самопроизвольное возникновение упорядоченных структур в равновесных системах при большом числе свободных состояний. Самопроизвольно возникшие упорядоченные структуры именно самопроизвольностью отличаются от упорядоченных структур, созданных человеком. В то же время, человек, как высший продукт эволюции биосферы, является продуктом самопроизвольного возникновения и развития жизни. Особый интерес представляют неравновесные открытые упорядоченные системы, так совершенные у живых организмов. Нарушается ли закон возрастания энтропии. Нет, не нарушается [4]: Каждая неравновесная открытая упорядоченная система, например, биологическая, генерирует рост энтропии как внутри себя, так и в окружающей среде. В системе организм среда энтропия, конечно, возрастает. Более интересно другое: энтропийный подход позволяет понять основы самопроизвольного возникновения упорядоченных структур в открытых системах так же хорошо, как и в случае равновесных структур. [41]

Страницы: 1 2 3