Комбинированный подход

Cтраница 1

Комбинированный подход сочетает универсальность теоретического и простоту формально-статистического. При этом для качественной оценки Ii ( Xi) используется структура уравнений, описывающих общие законы сохранения в дифференциальной форме, а отдельные коэффициенты уравнений находятся формально-статистическим методом. Комбинированный подход позволяет реализовать один из основных постулатов математического моделирования: возможность исследования различных страт объекта независимо. [1]

Комбинированный подход к рисованию без использования новых шрифтов был применен Майклом Вишурой в своем замечательном Р СТ Х е ( Wichura, 1987, 1988), в котором полный графический язык реализован, в основном, путем размещения мириадов точек, взятых из стандартного Т Х овского шрифта. Главный его недостаток состоит в чудовищном объеме вычислений и колоссальной потребности в памяти, что делает обязательным использование больших версий Т Х а ( на небольших машинах расчет изображений может занять несколько минут и использование Р СТ Х а совместно с другими пакетами без исчерпания Т ] цХ овских переменных размера) оказывается совсем непростой задачей. К его достоинствам относятся возможность изменения масштаба и легкость, с которой вставляется обычный Т ЕХ овский текст, а сложность графического языка является скорее конструктивной особенностью, чем неизбежной особенностью данного подхода. При создании рис. 1.12 и 1.13 использовались данные, на основе которых был построен рис. 1.7, а над рисунками помещены авторские тексты программ для их создания. [2]

Комбинированный подход сочетает универсальность теоретического и простоту формально-статистического. При этом для качественной оценки Ф ( Х) используется структура уравнений, описывающих общие законы сохранения в дифференциальной форме, а отдельные коэффициенты уравнений находятся формально-статистическим методом. Комбинированный подход позволяет реализовать один из основных постулатов математического моделирования: возможность исследования различных страт объекта независимо. [3]

Такой комбинированный подход доминирует во всех организациях, частных и общественных, коммерческих и некоммерческих. [4]

При комбинированном подходе возможна любая последовательность чередования двух первых методов. Иными словами, можно сначала провести сглаживание каждого спектра в отдельности и потом выполнить осреднение по всему набору полученных спектров, а можно поступить и наоборот - сглаживать спектры, полученные после осреднения исходного набора спектров. [5]

При комбинированном подходе к построению контроллеров прерываний в процессоре предусматривается несколько пар входов ТПР и выходов ППР. [6]

Если выбран комбинированный подход, некоторые аппаратные средства должны быть работоспособными ранее других в рамках цикла проектирования системы. Оставшаяся часть аппаратных средств добавляется во время объединения по мере необходимости. План объединения должен определять, какие аппаратные и программные модули должны быть доступны в начале каждой фазы объединения и какие должны быть закончены в течение каждой фазы. [7]

Имеются также более прямые комбинированные подходы, которые упоминаются в соответствующих местах разд. N ( E) и W ( E) и делаются выводы о точности и практической пригодности различных методов. [8]

Следующий вид комбинированного подхода - так называемые компенсационные методы - состоит в попытке обойти сложности, возникающие при необходимости преобразовывать технический эффект от АСУ в системе управления в изменения конечного результата функционирования производства. Как уже указывалось выше, расчет экономической эффективности АСУ осуществляется проще в тех случаях, когда технический эффект внедряемого мероприятия выражается в сокращении потребляемых ресурсов или легко сводится к таковому. [9]

При использовании рассмотренного комбинированного подхода к оценке коррозионно-усталостной долговечности необходимо делать корректировку на этап развития трещины. [10]

При использовании рассмотренного комбинированного подхода к оценке кор-розионно-усталостной долговечности необходимо делать корректировку на этап развития трещины. Значение скорректированного уровня максимальных растягивающих напряжений составляет 0 71 стт, что близко к полученной выше величине. [11]

Расчеты по комбинированному подходу ( модель тонкой пластической зоны) совпадают с экспериментами на косоугольно армированных слоистых композитах. [12]

При таком комбинированном подходе взаимодополняющие друг друга по физическому эффекту операции гидродинамической и механического экранирования зоны осложнения позволяют успешно решить поставленную задачу. [13]

При таком комбинированном подходе взаимодополняющие друг друга по физическому эффекту операции гидродинамического и механического экранирования зоны осложнения позволяют успешно решить поставленную задачу. [14]

Схема комбинированного ЛО гико-дедуктивного подхода. [15]

Страницы: 1 2 3 4