Cтраница 2
В целом в комбинированном подходе ( возникшем в результате усложнения задач) нагрузки каждого из трех элементов синтеза: интуиции, формализации и эксперимента значительно возрастают. [16]
Эффективным методом прогнозирования является комбинированный подход, когда учитываются детерминированные и стохастические модели системы. [17]
Возможен, конечно, комбинированный подход, использующий одновременно оба пути, а кроме того, воздействующий и на качество продукта. Напомним, что в начале данной главы мы постулировали положение, согласно которому, любые изменения в технологической схеме полимеризационного процесса способны повлечь за собой изменения в структуре, а следовательно, и в свойствах полимерных материалов. Рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих эти положения. [18]
В некоторых операционных системах принят комбинированный подход, где используются и крупные, и мелкие предприятия. Типичными примерами могут служить фабрики химической чистки и лаборатории по обработке фотоматериалов. В этих случаях обычно имеется большое количество маленьких рассредоточенных предприятий, осуществляющих непосредственный контакт с клиентурой, и централизованные капиталоемкие производственные центры, производящие обработку материалов. [19]
В некоторых операционных системах принят комбинированный подход, где используются и крупные, и мелкие организации. Примерами могут служить фабрики химической чистки и лаборатории по обработке фотоматериалов с их приемными пунктами. [20]
Для генной терапии рака разработаны также комбинированные подходы, использующие две разные системы генов. Одну часть опухолевых клеток трансдуцируют геном HSV. &, другую - клонированной кДНК ( или геном) одного из цитокинов. Цитокины ( интерлейкин-2, интер-лейкин-12 и другие) играют роль сигнала, мобилизующего клетки иммунной системы и стимулирующего иммунный ответ. Показано, что опухолевые белки, которые высвобождаются из клетки, уничтоженной в результате терапии с помощью гена самоубийства, взаимодействуют с иммунными клетками, привлекаемыми к месту локализации опухоли цитокином, и запускают противоопухолевую иммунную реакцию. Кроме того, противоопухолевые антитела, поступая в кровоток и циркулируя по всему организму, предотвращают появление метастазов. [21]
Применительно к коррозионной усталости предложен, комбинированный подход. [22]
Обычно при разработке сложных программ целесообразно использовать комбинированный подход, когда сначала строится иерархическая схема программы Matt дом е эрху-вии: , а затем выбираются стандартные элементы ( модули) нижнего уровня и разрабатываются с использованием этих лементог. [23]
Второй способ фиксации Т заключается в использовании комбинированного подхода, состоящего из прямого и комбинаторного подходов. Такая комбинация двух подходов обычно осуществляется в виде двухуровневых методов. На верхнем уровне фиксируются WT и Т, на нижнем уровне комбинаторным методом ищется оптимальная схема теплообмена, затем на верхнем уровне изменяются NT и Т в соответствии с каким-то методом нелинейного программирования. При новых фиксированных NT и Т на нижнем уровне снова определяется оптимальная схема, происходит переход на верхний уровень и так далее до тех пор, пока не будет удовлетворено какое-то условие остановки на верхнем уровне. [24]
Как неоднократно отмечалось, наиболее характерной чертой комбинированного подхода, которая проявляется на втором этапе разработки - решении сформулированной математической задачи управления, является применение методов ограниченного синтеза. Многие авторы [4, 5] справедливо отмечают, что применение приближенно оптимальных методов синтеза становится в настоящее время скорее-правилом, чем исключением. Причины такого положения разбираются в гл. [25]
Примером системы, в которой видны преимущества комбинированного подхода во время объединения, является система расчета за покупки. Большинство программ системы расчета за покупки непосредственно откликаются тем или иным способом на входные сигналы, возникающие при нажатии функциональных или числовых клавиш. Поэтому наличие работоспособных интерфейсных модулей клавиатуры на самых ранних стадиях процесса объединения системы является определенным преимуществом. [26]
Анализ показал, что наиболее перспективен в ГС комбинированный подход к решению проблемы - совместное применение тампонирующего состава в виде водоотклоняющей, буферной оторочки вокруг ГС, с надежным экранированием этой оторочки металлической оболочкой с целью исключения выноса состава в ГС. Поскольку создание изолирующего экрана непосредственно вокруг ГС из быстротвердеющих составов пока технически невыполнимо, то в качестве экрана был предложен металлический профильный перекрыватель, устанавливаемый в полости ГС в интервале водопритока. [27]
Анализ показал, что наиболее перспективен в ГС комбинированный подход к решению проблемы - совместное применение тампонирующего состава в виде водоотклоняющей, буферной оторочки вокруг ГС, с надежным экранированием этой оторочки металлической оболочкой с целью исключения выноса состава в ГС. Поскольку создание изолирующего экрана непосредственно вокруг ГС из быстротвердеющих составов пока технически невыполнимо, то в качестве экрана был предложен: металлический профильный перекрыватель, устанавливаемый в полости ГС в интервале водопритока. [28]
Подводя итог изложенному, можно сказать, что рассмотренный комбинированный подход, объединяющий метод конечных элементов и анализ слоистой среды, является приемлемым для прогнозирования свойств слоистых композитов при простых температурно-силовых воздействиях, когда материал матрицы нелинейно упругий и чувствителен к ползучести. Применение этого подхода к боропластикам на эпоксидном связующем подтвердило оценки уровней усадочных напряжений в этих материалах, полученные при помощи линейного термоупругого анализа. Усадочные напряжения, определенные с учетом ползучести для типичного цикла отверждения слоистого композита, могут в зависимости от схемы армирования составлять по величине от 80 до 100 % усадочных напряжений, рассчитанных при помощи линейного термоупругого анализа. Величина усадочных напряжений, по-видимому, не чувствительна к небольшим изменениям скорости охлаждения композита. Однако нагрев выше температуры отверждения ( повторный) приводит к значительному увеличению усадочных напряжений. [29]
Подводя итог изложенному, можно сказать, что рассмотренный комбинированный подход, объединяющий метод конечных элементов и анализ слоистой среды, является приемлемым для прогнозирования свойств слоистых композитов при простых температурно-силовых воздействиях, когда материал матрицы нелинейно упругий и чувствителен к ползучести. Применение этого подхода к боропластикам на эпоксидном связующем подтвердило оценки уровней усадочных напряжений в этих материалах, полученные при помощи линейного термоупругого анализа. Усадочные напряжения, определенные с учетом ползучести для типичного цикла отверждения слоистого композита, могут в зависимости от схемы армирования составлять по величина от 80 до 100 % усадочных напряжений, рассчитанных при помощи линейного термоупругого анализа. Величина усадочных напряжений, по-видимому, не чувствительна к небольшим изменениям скорости охлаждения композита. Однако нагрев выше температуры отверждения ( повторный) приводит к значительному увеличению усадочных напряжений. [30]