Cтраница 1
Антропоцентрический подход к языку, в соответствии с которым Человек - центральная фигура языка и как лицо говорящее и как главное действующее лицо мира, о котором он говорит ( Золотова, 1982, с. Именно понимание языка как антропологического феномена стало характерной чертой лингвистики на рубеже XX - XXI веков и выдвинуло на первый план изучение взаимоотношения языка и культуры. Это взаимоотношение рассматривается как диалог, ибо культура - это мировидение и миропонимание, обладающее семиотической природой ( Телия, 1996, с. Таким образом, язык и культура неотделимы друг от друга, ведь язык является средством формирования и сохранения культуры, своеобразным ключом к пониманию ее семантики, ее кодов, ее установок. [1]
Антропоцентрический подход реализуется в решении практических задач иначе. [2]
Антропоцентрический подход к исследованию природы проявляется в том, что масштаб человеческого восприятия мира переносится на всю изучаемую систему. Существует объективное противоречие несоизмеримости масштаба пространственно-временной протяженности системы и масштаба человеческого восприятия. Это приводит к распространению физических и химических законов на явления природы без учета их возможной пространственной неинвариантности. Иными словами, лабораторный эксперимент автоматически переносится в масштабы, на несколько порядков большие или меньшие тех, г-де существует реальное явление. [3]
Хотя сейчас антропоцентрический подход к совпадению больших чисел считается альтернативой гипотезы переменности физических констант, у самого Дикке эти две идеи пересекались. [4]
В русле антропоцентрического подхода принципиальная схема системы человек - машина раскрывается иначе, чем было принято. Не человек рассматривается как простое звено, включенное в техническую систему, а машина - как средство, включенное в деятельность человека. Пользуясь этим средством, человек решает поставленные перед ним задачи. [5]
Авторами работы [13] выдвинут антропоцентрический подход к проектированию систем, основанный на том, что любые технические средства являются лишь орудием человеческой деятельности. Авторы работы [36], признавая гуманность и прогрессивность такого подхода к проектированию, указывают на его практическую неосуществимость в настоящее время ло следующим причинам: неразработанности общей теории деятельности человека-оператора; незавершенности теории системного подхода к проектированию сложных систем ЧМС; необходимости перестройки всей существующей практики проектирования, переориентации специалистов; отсутствию кадров со специальными знаниями для реализации антропоцентрического подхода. [6]
В этом стихотворении ценностно-смысловая сторона природы выражена в поэтической форме, предваряя то, что в последующем получило название биоцентрического или эксцентрического экологического сознания в противовес традиционному антропоцентрическому подходу. [7]
Примерно в середине XX в. Именно в это время сформировался антропоцентрический подход в экологии, при котором техногенные нарушения в биосфере рассматриваются только в аспекте их прямого влияния на человека. Преимущественное направление охраны природы в это время связано с предупреждением различных форм загрязнения воздуха, вод и почв. В этой области были достигнуты определенные успехи; во многих развитых капиталистических странах загрязнение среды значительно пошло на убыль. [8]
Обычно под сообществом имеют в виду некую единицу живой природы, которую можно охарактеризовать в соответствии с признаками, представляющими для нас интерес. Иными словами, при решении вопроса о том, что считать сообществом, неизбежен антропоцентрический подход. Крайне важно сознавать при этом, что рассматриваемые признаки иногда не имеют существенного значения для жизни отдельных организмов внутри сообществ. И дубраву, и эстуарий, и рубец коровы можно считать сообществами, однако такой масштаб часто совершенно непригоден для изучения жизни гусеницы, креветки или простейшего. [9]
Авторами работы [13] выдвинут антропоцентрический подход к проектированию систем, основанный на том, что любые технические средства являются лишь орудием человеческой деятельности. Авторы работы [36], признавая гуманность и прогрессивность такого подхода к проектированию, указывают на его практическую неосуществимость в настоящее время ло следующим причинам: неразработанности общей теории деятельности человека-оператора; незавершенности теории системного подхода к проектированию сложных систем ЧМС; необходимости перестройки всей существующей практики проектирования, переориентации специалистов; отсутствию кадров со специальными знаниями для реализации антропоцентрического подхода. [10]
Предельно допустимый выброс компонентов предприятием в простейшем случае может быть рассчитан путем деления значения ПДН на количество предприятий в регионе или стране. ПДВ компонентов от того или иного предприятия должен быть также согласован с утвержденными ПДК, так как загрязнение воздуха не должно превышать санитарных нормативов. В современный период антропоцентрический подход при установлении таких ПДК не может иметь научного оправдания. Опыт показал, что продуценты более чувствительны к воздействию многих токсичных газов, чем человек, причем высокая чувствительность продуцентов объясняется наличием у них фотосинтетического аппарата, а также способностью с высокой скоростью поглощать вместе с углекислым газом или взамен его токсичные газы. О целью устанавливать ПДК газов для растений была разработана специальная методика, основанная на определении подавления фотосинтеза. Эта методика ценна, так как с фотосинтетическим процессом связана важная для охраны окружающей среды санитарио-гигиеническая роль растительности в поглощении И нейтрализации вредных компонентов. Необходимость установления биосферных ПДК очевидна, так как контроль качества среды - главная задача глобальной системы мониторинга окружающей среды. [11]
В наше время об экологии знают все. И при этом почти каждый человек понимает это слово по-своему. В подавляющем большинстве случаев под экологией подразумевают негативные последствия, которые вносит человек в окружающую его среду. Переэксплуатация природных ресурсов, различные формы загрязнения воды и воздуха рассматриваются с позиций их отрицательного влияния на здоровье человека и условия его жизни. Такой антропоцентрический подход к экологии оправдан в современных условиях кризисного состояния биосферы; ликвидация вредных для человека последствий неправильного ведения хозяйства - важная задача сегодняшнего дня. [12]