Cтраница 1
Догматический подход к теории искажает ее содержание и делает невозможным ее творческое развитие на основе изучения и обобщения новых фактов и явлений экономической жизни. В науке догматизм как способ мышления паразитирует на неразвитости, незрелости ее теоретических решений, на несовершенстве методологии. В капиталистическом обществе догматизм находит благоприятную социальную почву в классовой ограниченности мировоззрения, теоретического мышления идеологов разных слоев буржуазии, что в политической экономии наиболее полно проявляется в ее апологетических построениях. В трактовке экономических категорий и законов все буржуазные теории догматически исходят из постулата, согласно которому человек по своей неизменной природе - частный собственник, а частная собственность - естественная и вечная основа производства, экономического и социального прогресса общества. Это и составляет главную догму буржуазной политической экономии, которая в законах капитализма открывает всеобщие, надысторические законы развития хозяйства, вечные истины, неизбежно приобретающие характер теоретических догм. Самые различные и даже исключающие друг друга теории объединяются буржуазной политической экономией, поскольку они рассматривают капиталистический строй не как исторически преходящую ступень развития, a наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства ( Маркс К. На таких же позициях стояла и классическая буржуазная политическая экономия, рассматривавшая экономические категории и законы как вечные и неизменные. [1]
Догматический подход к анализу сложившейся ситуации приводил левых коммунистов к непониманию того, что старые экономич. [2]
Творческий, не догматический подход обеспечивает развитие науки и практики. [3]
Маркс и Энгельс стремились побудить американских социалистов преодолеть догматический подход к революционной теории и тактике, теснее связываться с рабочими массами, даже если они еще не доросли до социалистических убеждений, вести пропаганду социализма не в абстрактной, а в доступной массам форме, сочетая ее с защитой конкретных интересов рабочих и с непосредственным участием в их повседневной борьбе. [4]
Таким образом, Авогадро, опираясь на атомистическую гипотезу и электрохимические представления, предостерегает химиков от догматического подхода к решению данного вопроса. Он считает, что, исходя из теоретических предположений, иногда можно предсказывать молекулярное отношение кислот и щелочей в солях, но только опыт может подтвердить или исправить эти теоретические суждения [ 20, стр. [5]
И наконец, необходимо указать на тот важный недостаток метода Бине, который связан с прагматическим, или эмпирическим, подходом с позиций здравого смысла. Гораздо более развитая, чем явно догматический подход Гальтона, теория Бине остается, в сущности, ненаучной и доступной для совершенно чуждых ей идеологических толковании. [6]
Для Мартова и других оппортунистов были неприемлемы те рамки партийной организованности, которые отстаивал Ленин. Приверженность к шаблонам, к привычным формам, догматический подход к организационным вопросам служили одной из причин того бунта, который они учинили на съезде при выборах руководящих центров. [7]
Догмами н4зывают абстрактные, оторванные от жизни положения, к-рые принимаются за непререкаемую истину и считаются достаточной основой для осуждения и прямого опровержения положений, противоречащих им. В философии он выступает как выражение недиалектического ( метафизического) мышления. Догматический подход встречается и в обыденной жпзпп, и в политике, когда конкретные задачи пытаются решить по неизменным, раз навсегда данным рецептам. Он всегда играет на руку правому ревизионизму, хотя внешне п противоположен ему. [8]
Можно утверждать, что критический подход более приемлем для ситуаций изменяющегося мира, чем догматическое. Временные гипотезы не обязательно являются верными, а догматические - не обязательно ложными. Но догматический подход может лишь потерять некоторую часть своей убеждающей силы, когда существуют конфликтующие точки зрения: критика является опасностью, а не поддержкой. И наоборот, критический подход может получить и действительно получает выгоду от поступающей критики; высказываемые взгляды будут модифицироваться, пока не перестанут возникать дальнейшие истинные возражения. И то, что возникает в результате этой жесткой процедуры, вероятно, будет соответствовать своим целям лучше, чем первоначальное предложение. [9]
Политическая идеология имеет социально-классовый характер. Таковы факты, от которых не уйти, остается лишь их осознать. Это не значит, что она всегда должна настраивать на классовую борьбу. Такой узкоклассовый догматический подход вообще неуместен. Идеология, в том числе и политическая, может ориентировать и на компромиссы, более того, - на сотрудничество различных социально-классовых сил. Но в любом случае политическая идеология предстает как теоретическое выражение объективных социально-классовых интересов. [10]
Кроме того, должны быть выявлены нормативные ценности всех заинтересованных сторон. Анализ нормативной составляющей обязан стать неотъемлемым элементом планирования социальных нововведений. Только так, по Ульриху, можно правильно оценить последствия и побочный эффект внедряемых социальных новаций. Критический подход противопоставляется догматическому подходу заинтересованных сторон и нередко циничному подходу экспертов. Ульрих считает, что системный подход полезен не как теоретическая конструкция, а как практический способ решить, что именно следует сделать в конкретной ситуации. [11]
Ленин изложил Апрельские тезисы на двух собраниях 4 ( 17) апреля, затем в Центральном Комитете и в редакции Правды. Во исполнение решения ЦК про-дискутировать ленинскую платформу открыто, Ленин выступил с брошюрой Письма о тактике, в которой показал ошибочность позиции Л. Б. Каменева и его немногочисленных единомышленников, выступавших против ленинского курса на социалистическую революцию. Ленин вскрыл несостоятельность и ошибочность догматического подхода к оценке второй русской революции на основании старых схем. Действительность оказалась оригинальнее, своеобразнее, пестрее, - писал Ленин ( стр. [12]
Кроме того, должны быть выявлены нормативные ценности всех заинтересованных сторон. Анализ нормативной составляющей обязан стать неотъемлемым элементом планирования социальных нововведений. Только так, полагает Ульрих, можно правильно оценить последствия и побочные эффекты внедряемых социальных новаций. Критический подход как бы противопоставляется часто догматическому подходу заинтересованных сторон и нередко циничному подходу экспертов. [13]
Дискуссии ученых о философских аспектах информации надежно показали несводимость информации ни к одной из этих категорий. Концепции и толкования, возникающие на пути догматических подходов, оказываются слишком частными, односторонними, не охватывающими всего объема этого понятия. [14]
Нами рассматривается также вопрос о целесообразности включения в модель членов типа скользящего среднего. Мы приводим реальный временной ряд Е2 ( первые разности величин затрат) и показываем на нем преимущества модели со скользящим средним по сравнению с моделью, содержащей лишь авто-грессионные члены. Причина этого состоит, по-видимому, в том, что такие ряды в точности описываются процессом типа МА. Авторегрессионная модель является лишь приближением к этому процессу и, следовательно, является худшей, чем модель типа МА, при любом порядке авторегрессионной модели. Мы увидим также, что чем выше порядок модели AR, тем хуже ее соответствие с данными. Довольно странно, что такая попытка сравнения ранее не предпринималась, несмотря на то, что в этом направлении было получено много общих результатов. Этот пример еще раз показывает, как важно избегать догматического подхода при построении моделей. [15]