Cтраница 2
Булгакова и Залюбовская [108, 109] использовали методику Еджеевского при определении содержания молибдена в сульфиде кадмия и фториде натрия. [16]
Булгакова К вопросу о капиталистической эволюции земледелия, посвященная критике сочинения Каутского об аграрном вопросе. Булгаков совершенно справедливо говорит, что книга Каутского представляет собою целое миросозерцание, что она имеет крупное и теоретическое, и практическое значение. Это - едва ли не первое систематичное и научное исследование вопроса, который вызывал и продолжает вызывать горячие споры во всех странах даже между писателями, солидарными в общих воззрениях и признающими себя марксистами. [17]
Булгакову, и особенно учитывая предл. Но именно необычность подхода Булгакова с точки зрения эконо мической ортодоксии, а также его прозорливость в отношении ряд. [18]
Булгакову [5], в первом приближении полагаем, что момент сопротивления среды, в которой вращается гироскоп, может быть представлен в виде трех независимых моментов, пропорциональных экваториальным и осевой составляющим Qx, Qy и Qz мгновенной угловой скорости и, где йж, йу и Qz - проекции мгновенной угловой скорости Q на оси х, у, z, связанные с гироскопом. [19]
Роман Булгакова дает для этого бесценный материал, что не в последнюю очередь объясняется его жанром. С полным основанием его можно отнести к мениппее ( жанр назван по имени философа III в. [20]
После Булгакова - Кизеветтер и новый шаг навстречу левой, новая маленькая уступка. [21]
Этход Булгакова от марксизма начался, по существу, с его первой Крупной работы Капитализм и земледелие, которая была задумана как подтверждение марксистского тезиса о концентрации производства применительно к сельскому хозяйству. Но она привела автора к ФОТИБОПсложному выводу и, более того, побудила поставить под co - Mi 1ение не только некоторые прогнозы марксизма относительно тен - 1спции социального развития, но и принципы познания, лежащие в кмове этих прогнозов. Ошибка Маркса ( имеется в виду тезис о кон - К нтрации производства. Она объясняется не тем, что ему не хватало ума - ум он имел ге-шальный, - и не тем, что ему не хватало знаний - он принадлежит к 1) шым ученым экономистам не только своего, но и всех времен, - иа объясняется общими социально-философскими воззрениями Маркса, его переоценкой действительных способностей и значения социальной науки, границ социального познания. Он считал возможном мерить и предопределять будущее по прошлому и настоящему, между тем каждая эпоха приносит новые факты и новые силы исто-шческого развития - творчество истории не оскудевает. Поэтому ( сякий прогноз относительно будущего, основанный на данных настоящего, неизбежно является ошибочным. [22]
Для Булгакова реальность не индивид, а общество. [23]
И Булгакова, Р у с и н о в а, Труды ГИПХ, в. [24]
Формула Булгакова в первоначальном виде сложна и мало пригодна для вычислений. [25]
Утверждение г. Булгакова: во всяком случае, паровой плуг есть единственная из сельскохозяйственных машин, в пользу которой могут быть приведены известные технические соображения ( [, 47 - 48), во всяком случае опровергнуто тем самым Еензингом, на которого неосторожный г. Булгаков тут же ссылается. [26]
Отношение г. Булгакова к Бензингу паки и паки показывает нам, что перенимают у буржуазных ученых гг. критики и на что они смотрят сквозь пальцы. [27]
Отношение г. Булгакова к такой постановке вопроса социал-демократом и аграрием в высшей степени характерно: это маленький образчик той позиции, которую заняла вообще вся современная критика между партией пролетариата и партией буржуазии. Критик, разумеется, не так узок и не так шаблонсн, чтобы встать на точку зрения классовой борьбы и революционизирования всех общественных отношений капитализмом. [28]
В романе Булгакова представлено несколько вариантов такого рода интерпретаций - объяснений непонятного и невозможного посредством отнесения к какой-либо из чуждых повседневности областей значений, смысловых сфер. [29]
Общий вывод Булгакова заключался в том, что земледелие несо-ет нормального случая капиталистического производства, и ркс ошибался, проецируя на крестьянское хозяйство категории ГИталистического. [30]