Вышеупомянутый автор

Cтраница 2

Хелл пришел к заключению, что кислая часть битумов бурого угля состоит почти исключительно из этой кислоты и что последняя существенно отличается от кислот, найденных в восках. Вышеупомянутые авторы основывали свои формулы на анализе свинцовых солей, величина молекулы которых позволяет считать, что разница между С26 и С29 находилась в пределах ошибки опыта. Поэтому установленная таким способом формула едва ли является бесспорной. Более точным методом для определения эквивалентного веса служило титрование кислоты спиртовой щелочью. [16]

А как раз подходило бы для того, чтобы дать двухточечную адсорбцию бирадикала - СНгСН2 - , Активные катализаторы имеют расстояния, близкие к этой величине. Вышеупомянутые авторы показали, что, в то время как молекулы этилена могут располагаться на поверхности никеля таким образом, что они заполняют ее целиком и не допускают хемосорбированного водорода, метилэтилены вследствие своего большого объема должны оставлять свободные места, которые могут хемосорбировать водород. В согласии со своими вычислениями они нашли, что реакция Н2 - f - D2 действительно происходит в присутствии замещенных этиленов. [17]

Так же как и вышеупомянутые авторы, он предполагает, что равновесие между электрохимически активной и неактивной формами имеет место в большей части диффузионного слоя и что сдвиг этого равновесия происходит только вблизи электродной поверхности, в реакционном слое. [18]

Хорн вместе с Шевалье и Курсель-Сенеем, а также многими другими менее известными участниками дискуссии отвергали тезис о том, что банкноты являются деньгами. Этот вопрос стал одной из главных тем дискуссии между вышеупомянутыми авторами и Воловски. Во многих случаях этот тезис Хорна использовался ( часто довольно неоправданно) лишь для того, чтобы вывести банкноты за пределы королевской привилегии чеканить монеты. Спор этот, таким образом, представлял собой не более чем дискуссию софистов с софистами. Немало перьев было поломано в ходе этой дискуссии, предметом которой при ближайшем рассмотрении оказалась суть определений. Вопрос на самом деле заключался в том, должны ли два понятия, обладающие одной и той же характерной чертой, обозначаться одним и тем же термином; или же эти понятия, по причине несовместимости, по другой своей черте надо жестко противопоставить друг другу. Воловски определял банкноты как деньги, поскольку и монеты, и банкноты оказывают похожее влияние на торговлю и цены. Шевалье же и другие настаивали на необходимости всегда рассматривать банкноты просто в качестве заменителей монет, причем при любых условиях конвертируемых в них, поскольку подход, не принимающий условия жесткой конвертируемости, неминуемо приведет к сверхэмиссии и неограниченному обесцениванию банкнот. [19]

Поперечное сечение канала. Граничные условия для вынужденного потока и противотока. [20]

В 1955 г. Мескат48 критически рассмотрел результаты, полученные всеми этими авторами, и показал, что найденные решения по существу равнозначны. В дальнейшем изложении решение этого уравнения будет представлено в форме, которую мы считаем более удобной, чем формы решения, полученные вышеупомянутыми авторами. [21]

Все эти бронзы не расслаиваются, не слишком хрупки, имеют достаточные предел упругости на сжатие и твердость. Вообще эти бронзы имеют по данным авторов этой работы ( проф. Славинского и его сотрудников) нужное для антифрикционных сплавов строение и прочность, но для окончательного суждения об их антифрикционности необходимы испытания на трение и износ, необходимо определить их поведение в эксплоатации, как это и указывают вышеупомянутые авторы. При анализе таких бронз ( в исследовательских институтах Союза ССР) в них находили кроме меди, свинца, никеля и олова еще небольшие количества цинка, алюминия, сурьмы, железа, серы и некоторых других элементов. Богатые свинцом оловянно-свин-цовые бронзы являются хорошими антифрикционными материалами. В табл. 31 представлено влияние на свойства Си - Sn бронзы ( с 5 и 10 % Sn) одного свинца и одновременно свинца и никеля, а на бронзы Си - Sn с 10 % Sn - одного никеля. [22]

Метод, использованный в предыдущем параграфе для трехатомных молекул, может быть применен и к молекулам, состоящим из большего числа атомов. Однако решение векового уравнения самого общего вида становится все более громоздким. Вильсон [929] в кратком сообщении указал на метод теории возмущений, применимый к расчету изотопического смещения. Естественно, что решение несколько облегчается, если исходить из упрощенной системы силовых постоянных, например, из системы валентных сил. Однако многие выводы, сделанные вышеупомянутыми авторами, могут быть очень просто получены из общей теоремы, данной Тел-лером ( цитировано в [55]) и Редлихом [726] независимо друг от друга. [23]

ЕЬ отсюда и происходит на-опание метода. Этот метод различным образом применялся также и к краевым задачам для уравнений и систем уравнений высших порядков. Другие применения этого метода упоминаются в гл. Заметим также, что наше изложение рассматриваемой задачи несколько отличается от изложения вышеупомянутых авторов, так как некоторые результаты, полученные Морри [2] и Стампаккья J), относящиеся к свойствам определенных классов функций, позволяют нам сделать изложение более ясным. [24]

Страницы: 1 2