Cтраница 2
Точность метода, основанного на законе Тальбота, зависит от точности выполнения вырезов в диске и от стабильности его угловой скорости. Такое светоослабляющее устройство не изменяет спектрального состава излучения. [16]
Мы применим эту теорему к доказательству закона Тальбота и для этого напишем дифференциальное уравнение произвольной фотохимической реакции. [17]
Из всего найденного нами можно заключить, что закон Тальбота необходимо считать абсолютно точным для всех фотохимических реакций, не сопровождаемых последовательными реакциями, а значит, и для процессов периферического зрения. [18]
Наконец, мне4 удалось доказать, что причиною закона Тальбота при зрении является то обстоятельство, что зрение представляется фотохимическим процессом. [19]
Таким образом, приходим к наиболее общему выражению закона Тальбота. [20]
Мы считали бы более правильным присвоить этому закону в применении к фотохимическим реакциям, в отличие от фотометрического закона Тальбота, имя П. П. Лазарева как исследователя, трудами которого этот первый закон был высказан и исчерпывающим образом обоснован как теоретически, так. Принятие этого предложения устранит одновременно возможность смешения закона Лазарева с фотометрическим законом Тальбота, выполнимость которого, помимо закономерностей фотохимической кинетики, обусловлена также и определенными физиологическими особенностями сетчатки. [21]
В последующих работах2 этот вывод был нами обобщен в предположении, что поглощение света не мало, и нам удалось получить выражение закона Тальбота при условии, что свет начинает и перестает действовать мгновенно. [22]
Опытной проверки закона Тальбота для периферического зрения до последнего времени сделано не было, и поэтому я предпринял в этом отношении исследование, которое показало, что и для периферического зрения закон Тальбота выполняется во всей строгости. [23]
Замечательные приложения этого закона в области биологической фотохимии были обнаружены Натансоном, 3 которому удалось доказать, что фототропные явления в растениях, в основе которых лежат фотохимические процессы, строго подчиняются закону Тальбота. [24]
Весьма точные опыты показывают, что световые ощущения, вызываемые действием источников постоянного и прерывистого света большой частоты перерывов, одинаковы, если количество анергии, соответствующее периоду изменений света, одно и то же в обоих случаях; это положение известно в оптике под названием закона Тальбота. [25]
Как легко видеть, при достаточно большом N можно сделать С сколько угодно отличающимся от Cue - hlat. Таким образом мы подтверждаем закон Тальбота, и в этом случае / 0 есть среднее значение / за период. [26]
Прежде всего рассмотрим приложение теории зрения к фотометрии. То обстоятельство, что закон Тальбота был подтвержден не только для периферического, но и для центрального зрения, позволило нам вычислить относительные значения для явлений абсорбции и уноса продуктов фотохимической реакции. [27]
Мы считали бы более правильным присвоить этому закону в применении к фотохимическим реакциям, в отличие от фотометрического закона Тальбота, имя П. П. Лазарева как исследователя, трудами которого этот первый закон был высказан и исчерпывающим образом обоснован как теоретически, так. Принятие этого предложения устранит одновременно возможность смешения закона Лазарева с фотометрическим законом Тальбота, выполнимость которого, помимо закономерностей фотохимической кинетики, обусловлена также и определенными физиологическими особенностями сетчатки. [28]
Указание на возможные отступления от закона Тальбота имеются у Берча, 5 предложившего даже метод, который, по его утверждению, может обнаружить отступления в условиях обычного практикума. Повторяя опыты Берча, я, однако, ни при каких условиях не мог констатировать указанных им отклонений; как мне кажется, метод Берча, наоборот, доказывая полную точность закона Тальбота, позволяет удобно демонстрировать этот закон. [29]
В моих работах, посвященных теории зрения 1 я доказал, что при достаточно частом прерывании постоянного света его действия на светочувствительные пигменты глаза будут одинаковы с теми действиями, которые вызывает постоянный свет, если количества энергии, подведенные за период одного изменения яркости, будут в этих двух случаях одни и те же. Равенство химического эффекта ведет за собою и одинаковое раздражение нервов, а потому при равных количествах подведенной энергии в случае мелькающего света и света непрерывного мы их ощущаем как одинаково яркие. В этом и состоит закон Тальбота в фотометрии. Ему, как мы видели, соответствует определенный закон в фотохимии пигментов глаза, связывающий разложение и количество подведенной энергии. [30]