Cтраница 3
С в известной точке Q, она определяется однозначно. Последнее утверждение мож о доказать, если наперед заданную кривую закона трансформации, проходящую через точку касания Q и точку Р, нанести на прозрачную бумагу, а затем наложить ее на семейство кривых закона трансформации ( рис. 27.5) и последнее смещать параллельно осям координат до тех пор, пока не будет найдена кривая семейства, проходящая через Р и Q. Используя этот прием, легко можно убедиться, что в действительности существует только одна такая кривая. Таким образом, для любого произвольного значения параметра z мож но однозначно построить соответствующую кривую закона трансформации ( х, у), а следовательно, и всю поверхность шестиполюсника. [31]
Для того чтобы определить положение короткозамыкающего поршня вблизи сечения С, соответствующее разрыву, необходимо для различных положений этого поршня снять кривые смещения узла напряжения для части схемы, расположенной между сечениями А и В, по ходу которых можно затем установить момент приближения поршня к искомому положению. Эти кривые имеют такой же вид, как и кривая, изображенная на рис. 41.5. По своему виду, если не учитывать внезапных скачков в половину длины волны вблизи сечения В, последняя приблизительно соответствует кривой закона трансформации. Приближение к точке разрыва означает, что в эквивалентной схеме ( рис. 37.1) между линиями L2 и L3 имеет место сильная трансформация. [32]
Эквивалентная схема, изображенная на рис. 38Л, характеризуется шестью параметрами, а именно: координатами х, у, г точек I, II, III, расположенных на линиях L, L2, LZ, коэффициентами трансформации обоих трансформаторов Т и Г2 и реактивным сопротивлением JP. При определении этих параметров, исходя из характеристической поверхности шестиполюсника, следует воспользоваться тем, что положение уголков XQ, z / o, ZQ, кривая закона трансформации ( х, у), проходящая через точку ( д: 0 0 25; г / о 0 25), и кривая закона трансформации ( у, г) для параметра х ( хо 0 26) задаются этой поверхностью. И, наоборот, каждый построенный эквивалентный шестиполюс-ник однозначно определяет упомянутые элементы характеристической поверхности шестгаполюсника. Покажем теперь, что эти элементы полностью характеризуют всю поверхность шестиполюсника. Тем самым докажем, что построенная эквивалентная схема ( рис. 38.1) в отношении всех своих свойств соответствует заданному шестиполюс-нику. [33]
Структура волны цунами в рамках лучевой теории ( цифрами указано время распространения волн в минутах для источника генерации, расположенного на материковом склоне Южного Крыма. [34] |
Формула имеет ограниченное применение, так как она не учитывает отражение волн откосом, потери энергии на трение. Формула справедлива только для очень пологого откоса, если на нем укладывается несколько длин волн. Если форма волны отличается от гармонической волны, закон трансформации амплитуды также изменяется. Формула Эри-Грина на урезе теряет физический смысл, так как при стремлении глубины к нулю должен наблюдаться бесконечный рост высоты волны. [35]
Если короткозамыкающнй поршень, расположенный вблизи точки С, находится в соответствующем разрыву положении, получается кривая закона трансформации. В противном случае координата у изменяется значительно сильнее. При приближении к точке разрыва лишь в отдельных небольших областях Q имеет место отклонение от кривой закона трансформации. [36]
Поэтому, в частности, симметричные четырехполюсники могут характеризоваться не только характеристиками, вытекающими из закона трансформации, но и коэффициентом отражения, измеряемым при подключении к линии волнового сопротивления. Преимущество последнего способа заключается в том, что коэффициент трансформации k и расстояние / от зажимов Гц трансформатора до входа четырехполюсника входят в одно и то же выражение. Поскольку формулы (27.14) и (27.15) очень просты, то практически безразлично, производятся ли вычисления с использованием коэффициента отражения или параметров закона трансформации. [37]
Однако, если расположенный вблизи точки С ( рис. 41.4) короткозамыкатель установить в точке, соответствующей подавлению, например волны Ни, то около точки А возникает только волна EOI. Для схемы рис. 37.1 это означает, что в линию L3 ( предположим, что ей соответствует подавляемый тип волны) энергия не поступает, так что перемещение короткого замыкания в лей не оказывает никакого влияния на режим других линий. Схема, заключенная между точками А и В ( рис. 41.4), при этом представляет собой четырехполюсник и для ее можно снять кривую закона трансформации. [38]
С в известной точке Q, она определяется однозначно. Последнее утверждение мож о доказать, если наперед заданную кривую закона трансформации, проходящую через точку касания Q и точку Р, нанести на прозрачную бумагу, а затем наложить ее на семейство кривых закона трансформации ( рис. 27.5) и последнее смещать параллельно осям координат до тех пор, пока не будет найдена кривая семейства, проходящая через Р и Q. Используя этот прием, легко можно убедиться, что в действительности существует только одна такая кривая. Таким образом, для любого произвольного значения параметра z мож но однозначно построить соответствующую кривую закона трансформации ( х, у), а следовательно, и всю поверхность шестиполюсника. [39]
Если речь идет о четырехполюсниках без потерь с выводами в виде линий, то графически, используя кривые закона трансформации отдельных четырехполюсников, можно найти кривую закона трансформации их последовательного соединения. Для произвольного положения ороткоза-мыкающего поршня х, включенного после четырехполюсника I, пользуясь кривой этого четырехполюсника, можно определить положение узла напряжения у. Пользуясь кривой этого второго четырехполюсника, нетрудно установить положение минимума напряжения на его входе, определяемое координатой у2 - Таким образом, задаваясь тремя положениями короткозамыкающе-го поршня, расположенного за четырехполюсником I, и определяя положение соответствующих узлов напряжения перед четырехполюсником II, можно получить кривую закона трансформации для последовательного включения двух четырехполюсников. [40]
На третьей стадии процессуальный компонент модели снова начинает изменяться: время перестает играть роль жесткой детерминанты в действиях познающего человека. Как показатель скорости оно теряет свою актуальность. Познающий человек как бы отрывается от жестких границ временного режима и начинает самостоятельное движение в прошлое и будущее при одновременном углублении в настоящее. Человек как бы начинает жить одновременно в настоящем, прошлом и будущем. Результатом такой ориентации является формирование многоуровневой модели высокого уровня теоретической оснастки, где к характеристике ее высших уровней применены такие слова как принцип, закон. Она как пространственно-временное образование при жесткой временной определенности настоящего приобретает ориентиры в прошлое и будущее, а ее ранее оформившийся пространственный каркас приобретает то уровневое строение, которое, согласно закону трансформации, и является психологическим механизмом творчества. [41]