Cтраница 3
Третий вывод основан на сравнительном анализе показателей чистой продукции ( расчетной, нормативной и нормативной с усредненной прибылью), которые проходили экспериментальную проверку на предприятиях ряда отраслей промышленности. Следует отметить, что методика расчетов показателей чистой продукции, которые проходили экспериментальную проверку, значительно отличается от методических указаний1 по разработке и применению этого показателя в настоящее время. [31]
Аналогичные расчеты следует сделать и по показателю чистой продукции, являющемуся в настоящее время основным при расчете производительности труда. [32]
Конечно, при таких колебаниях по показателю чистой продукции трудно строить систему образования заработной платы. [33]
Аналогичные расчеты следует сделать и по показателю чистой продукции, являющемуся в настоящее время основным при расчете производительности труда. [34]
В первую очередь рекомендуется переводить на применение показателя чистой продукции те предприятия, которые допускают перерасход ресурсов и производство материалоемкой продукции. Чистая продукция показывает собственный вклад заводов в национальный доход и не ведет к завышенным расходам материальных средств. Следовательно, показатель чистой продукции целесообразно использовать там, где она имеет преимущества перед валовой, в частности на машиностроительных заводах, изготовляющих метизы, поковки, штамповки, крепежные изделия с большими допусками. [35]
Для более правильного решения вопроса о возможности рекомендации показателя чистой продукции для применения в отрасли при исчислении соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы в дополнение к проведенному анализу представляет интерес анализ данных доли заработной платы в выработке на одного работающего, исчисленной на основе этого показателя. [36]
В итоге сравнительный анализ темпов развития с использованием показателей чистой продукции, удельных весов экстенсивного и интенсивного факторов в приросте продукции, производительности общественного труда был либо затруднен, либо вообще невозможен. НД представляет собой экономическую категорию, являющуюся атрибутом государственности. Поэтому расчеты его в Российской Федерации должны проводиться систематически в разрезе и суверенных республик. Республике Башкортостан регулярно под руководством и при участии авторов данной работы осуществлялись расчеты отчетных, плановых динамических и оптимизационных межотраслевых балансов. [37]
Показатель условно-чистой продукции менее точно по сравнению с показателем чистой продукции характеризует действительную производительность живого труда. В условно-чистую продукцию входит и прошлый труд в виде амортизационных отчислений. [38]
Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции ( нормативной) утверждены Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, Госкомтрудом СССР по согласованию с ЦСУ СССР. [39]
Как указывал в своих выступлениях М. С. Горбачев, надо смело применять показатель чистой продукции, с тем чтобы не допускать более высоких цифр роста за счет накручивания валовых объемов, повторного счета, без реального увеличения конечных результатов. [40]
Представляет определенный интерес опыт одного машиностроительного научно-производственного объединения по применению показателя чистой продукции. [41]
К сожалению, министерства и ведомства слабо идут на применение показателя чистой продукции в хозяйственном механизме. И первый опыт работы говорит об эффективности использования этого показателя. Предприятия, вышестоящие организации более целенаправленно ведут работу по экономному использованию не только живого, но и овеществленного труда - сырья, материалов, полуфабрикатов. Уже достигнуты существенные результаты по более глубокой переработке нефти ( этот показатель возрос с 59 до 61 %), что обеспечивает в масштабах отрасли достижение значительного экономического эффекта. [42]
Теоретически наиболее полное представление о вкладе предприятия в создание продукции дает показатель чистой продукции - вновь созданной стоимости, так как на его величину не влияют затраты на сырье, материалы, покупные полуфабрикаты и узлы, он свободен от стоимости амортизационных отчислений. [43]
Дан анализ опыта работы предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, впервые применивших показатель чистой продукции. Раскрыто экономическое содержание этого показателя. Рассмотрена его роль в системе полного хозяйственного расчета. [44]
Показатель условно-чистой продукции, имея ту же экономическую природу, отличается от показателя чистой продукции на величину перенесенной стоимости основных и оборотных фондов. [45]