Cтраница 1
Предлагаемый показатель КОД имеет очень много различных аналогов в природе. [1]
Предлагаемый показатель Яб не имеет перечисленных недостатков, однако вывод этого показателя верен при условии, что технологические операции по подъему и установке крупного блока выполняются теми же грузоподъемными средствами, что и при монтаже деталей россыпью. При использовании иных грузоподъемных средств эффект от увеличения Яб может быть уменьшен как по трудоемкости, так и по стоимости. [2]
Предлагаемый показатель Яб не имеет перечисленных недостатков, его значение может быть определено без громоздких подсчетов трудоемкости, которые лишают коэффициенты / б и k3 практической ценности. Однако следует заметить, что вывод показателя Яб сделан при условии, что такелажные операции по подъему крупного блока выполняются крановыми средствами, запроектированными для нормальной эксплуатации. При использовании иных грузоподъемных средств следует принимать во внимание дополнительную трудоемкость этих такелажных процессов. [3]
Предлагаемый показатель комплексной оценки деятельности ( КОД), как показала его проверка, ориентирует работу предприятия на достижение лучших конечных народнохозяйственных результатов. Это очень важное его свойство. [4]
Разнородность предлагаемых показателей ( показатель изменение условного количества вредных веществ, сбрасываемых в природные водные объекты со сточными водами, выражен в единицах массы, а показатель экономия забора свежей воды - в единицах объема) создает сложности в том случае, если необходимо комплексно оценить экологический эффект ряда водоохранных мероприятий. Между массовыми и объемными величинами существует четкая зависимость, которую можно использовать при выработке единого показателя экологического эффекта водоохранных мероприятий. [5]
Смысл предлагаемого показателя можно пояснить, рассматривая выбор оптимального размера капиталовложений, когда они осуществляются за счет долгосрочного кредита под - процент г. В этом случае знания зависимости затрат от объемов добычи недостаточно, необходимо располагать также данными о получаемом доходе. [6]
В предлагаемом показателе совершенно отсутствует оптовая дена на выпускаемую продукцию, и поэтому в нем не найдет отражения повторный счет затрат прошлого труда. Предприятия не: могут, используя результаты прошлого труда, повышать материа-юемкость своей продукции и путем роста оптовых цен наращивать показатель реализации продукции, создавая, тем самым, видимость благополучия и успешной деятельности. [7]
Экономический смысл предлагаемых показателей состоит в том, что их введение ликвидирует главный недостаток показателей, характеризующих наличие запасов на дату расчетов эффективности, - их несопоставимость ( без корректировки) с ресурсами на дату перехода на оптовую торговлю. [8]
Таким образом, предлагаемый показатель / зависит от выхода керна и абсолютной кусковатости породы в керне. [9]
Остается выяснить свойства предлагаемого показателя концентрации и меры возможности монополизации рынка. При единственном монополисте: л1, первое слагаемое будет равно единице, второе - нулю. В итоге весь коэффициент равен единице. [10]
Остается выяснить свойства предлагаемого показателя концентрации и меры возможности монополизации рынка. При единственном монополисте: п 1, первое слагаемое будет равно единице, второе - нулю. В итоге весь коэффициент равен единице. [11]
В работе определяется изменение предлагаемого показателя под влиянием следующих факторов. [12]
Чтобы дать объективную оценку применяемых и предлагаемых показателей, необходимо выбрать для анализа наиболее распространенные. [13]
Возникает вопрос: а решает ли эту задачу предлагаемый показатель КОД предприятия. И хотя в показателе КОД отсутствуют многие из выявленных в процессе анализа недостатков ( в нем учтены и объем выпускаемой продукции, и изменение ее потребительских свойств, и затраты по всем стадиям существования и использования продукции по назначению), без дополнительных исследований утверждать этого не будем. [14]
Для проверки предлагаемых нормативных ставок и соответствия их предлагаемым показателям проведен расчет, который показал, что изменение суммы ФМП против плановой на основе покубометровых ставок существенно не отличается от обычных его коррективов. [15]