Cтраница 2
Таким образом, практически всегда речь может идти только о весьма широких ( перекрывающихся) интервалах предлагаемых показателей при их существенных изменениях от бассейна к бассейну. [16]
Анализ деятельности ремонтных служб семи УБР объединения Башнефть за 1971 - 1975 гг. полностью подтвердил объективность предлагаемого показателя оценки. Это свидетельствует о необходимости использования прогрессивных методов ремонта бурового оборудования в стационарных условиях как основного резерва сокращения времени ремонтных работ. [17]
Применение оптимального размера производства в качестве базы для определения уровня специализации устраняет множественность показателей. Предлагаемый показатель учитывает особенности каждого изделия. Для предприятия, выпускающего несколько изделий, уровень специализации определяется коэффициентами специализации по всем изделиям и удельным весом каждого из них в программе предприятия по объему продукции. Так же определяется и уровень специализации производства по отрасли. [18]
Сделать это возможно на условном примере, позволяющем получить многовариантность плановых решений, каждый из которых поддается точной экономической оценке с позиций конечного народнохозяйственного результата. Тогда, произведя параллельно оценку этих же решений по предлагаемому показателю и сравнив полученные значения, можно будет сделать вывод и об объективности, и о прогрессивности нового показателя. [19]
Первый способ может быть использован для определения первичного эффекта, полученного от мероприятия по охране окружающей среды. Этот эффект измеряется отношением снижения загрязнения к вызвавшим его затратам. Однако предлагаемый показатель не является универсальным для определения экономического ущерба. [20]
Во-первых, и первая и вторая величина не зависят от образовательной практики. Они соотносятся с конкретными процессами, характеризующими обновление технологий и среднее время активной деятельности специалиста. Предлагаемый показатель ориентирован на некоторое устойчивое ядро в знаниях специалиста, по отношению к которому и может быть сформирована система знания, требующаяся ему в его профессиональной деятельности. Тем самым как бы конкретизируется сам предмет профессиональной подготовки инженера. Ведь различные значения этого параметра определяют и различные предметы профессиональной деятельности инженера. [21]
Обратим внимание на следующее обстоятельство. Если в табл. 4.1, построенной по критерию минимума затрат на удовлетворение фиксированной потребности, экономические оценки, рассчитанные по различным показателям, пропорционально изменяются, то о табл. 4.2 этого сказать нельзя. Так вот, значение оценки по предлагаемому показателю значительно обгоняет с увеличением полезного эффекта величину соответствующего народнохозяйственного показателя. [22]
Такое предложение вызывает значительные возражения. Ибо периода постоянной добычи, как известно, не существует. Даже на крупных месторождениях можно только условно выделить период относительно устойчивой добычи. Кроме того, этот период крайне ограничен во времени. По существу это предложение сближается с принятым в практике проектирования определением мощности как максимально возможного уровня годовой добычи. Изменение уровня добычи во времени в этом случае не учитывается и предлагаемый показатель мощности не будет отражать специфику газодобывающей промышленности. [23]