Cтраница 2
В СССР и за рубежом при сборке макетов, как правило, используют для определения качества полученного проектно-кон-структорекого решения только некоторые экспертные оценки, основанные лишь на опыте и интуиции проектировщиков. Эти оценки не позволяют определить количественные значения комплексных показателей эффективности как полученных проектно-конструкторских решений, так и построенного объекта. [16]
Металлические конструкции из черных и цветных ( преимущественно алюминия) металлов широко применяются при строительстве зданий и сооружений, особенно при больших пролетах, высоте, нагрузках и антикоррозионных требованиях. Широкое распространение металлоконструкций в строительстве обуславливается их высокой прочностью, надежностью, индустриальностью, скоростью монтажа, легкостью по сравнению с несущими конструкциями из железобетона и камня. Комплексным показателем эффективности применения металлоконструкций является строительный коэффициент, представляющий собой отношение массы металлоконструкций к массе несущих деталей и конструкций всего здания или сооружения. Он характеризует качество конструктивной формы и компоновки несущих конструкций зданий и сооружений не только в отношении расхода материалов, но и трудоемкости их изготовления, сроков возведения и стоимости. [17]
С помощью методик, основанных на экспертных оценках, возможно проведение предварительной оптимизации по применению различных комплексов ТСО. Статистические данные, полученные в ходе эксперимента, целесообразно обработать по методике на основе факторного анализа. Методика операционной и стандартизованной модели позволяет использовать ЭВМ для расчетов обобщающих комплексных показателей эффективности ТСО, а на основе факторного анализа дает возможность проводить научно обоснованное исследование влияния различных факторов ( не только ТСО) на эффективность учебного процесса. [18]
Даже без корректировки, устраняющей влияние структурных сдвигов и учитывающей качество работы, комплексный показатель эффективности четко отразил эту тенденцию. [19]
Поведение и свойства сложных систем оценивают количественными характеристиками, которые получают экспериментально ( если это возможно) или расчетом. Каждая из характеристик зависит от процесса функционирования и дает представление об одном из свойств системы. Обычно для этой цели используют характеристику качества функционирования ( показатель эффективности), которая представляет собой количественную оценку степени пригодности системы к выполнению поставленной перед нею задачи. Результат функционирования сложной системы ( например, подача требуемого количества воды для тушения пожара) рассматривают как случайное событие. Комплексный показатель эффективности представляет собой количественное соотношение между приведенными затратами на строительство, эксплуатацию и возможные ущербы от пожаров и качеством водообеспечения при тушении пожаров. Такой показатель позволяет согласовать разнородные цели и стимулирует оптимальное использование ассигнований на пожарную защиту для всемерного уменьшения продолжительности тушения пожаров и сокращения ущербов от них. [20]
Поведение и свойства сложных систем оценивают количественными характеристиками, которые получают экспериментально ( если это возможно) или расчетом. Каждая из характеристик зависит от процесса функционирования и дает представление об одном из свойств системы. Обычно для этой цели используют характеристику качества функционирования ( показатель эффективности), которая представляет собой количественную оценку степени пригодности системы к выполнению поставленной перед нею задачи. Результат функционирования сложной системы ( например, подача требуемого количества воды для тушения пожара) рассматривают как случайное событие. Комплексный показатель эффективности представляет собой количественное соотношение между приведенными затратами на строительство, эксплуатацию и возможные ущербы от пожаров и качеством водообеспечения при тушении пожаров. [21]
Следовательно, оценка работы системы должна осуществляться по комплексному показателю затраты - надежность. Предпринята попытка [20] связать эти величины через время функционирования. Скорость теплоносителя в теплообменнике назначается в зависимости от срока его службы. Однако здесь учтено только соотношение капитальных и эксплуатационных затрат, а не влияние надежности на общие результаты функционирования системы. Другой комплексный показатель эффективности [16] включает приведенные затраты и выработку продукции, зависящие от надежности. Сделана попытка оптимизировать надежность отдельных видов оборудования. К недостаткам этого подхода следует отнести использование приведенных затрат вместо прибыли, что полностью не отражает внешних связей системы; необходимость оценки ее работы по сопоставлению с эталонными образцами, поскольку абсолютный минимум приведенных затрат приходится на максимум надежности, что является следствием принятой авторами независимости надежности от режимов функционирования. [22]