Cтраница 3
Отношение размера влияния каждого фактора к размеру отклонения фондоотдачи основных средств показывает долю, или силу, влияния каждого фактора на отклонение совокупного показателя. Как видно по данным табл. 10.6, наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи оказали повышение средней цены единицы оборудования и снижение производительности единицы оборудования. Эти факторы оказывают разнонаправленное действие на фондоотдачу: повышение средней цены оборудования, как правило, свидетельствует о повышении производительности оборудования, и наоборот. Установление причин снижения производительности оборудования требует более углубленного анализа использования оборудования на предприятии. [31]
Прием разниц заключается в том, что предварительно определяется абсолютная или относительная разница ( отклонение от базисного показателя) по изучаемым факторам и совокупному показателю. [32]
В полном варианте система содержит средства для консолидации всех или группы проектов корпорации ( холдинга) для оценки общей потребности в финансировании и расчета совокупных показателей эффективности. [33]
Если коэффициент корреляции возвести в квадрат, то получим коэффициент ( индекс) детерминации, который показывает, чему равна доля влияния изучаемого фактора на совокупный показатель. [34]
Установлено, что результаты ранее выполненных по исследуемой проблеме работ не позволяют оценивать адаптацию автомобилей к низкотемпературным условиям эксплуатации по совокупности свойств, не разработана соответствующая математическая модель, не выявлена закономерность изменения величины совокупного показателя приспособленности под влиянием низких температур окружающего воздуха. [35]
В случае когда известно отклонение от базисного показателя по совокупному показателю и влияние на его размер всех факторов, кроме одного, то влияние этого неизвестного фактора может быть определено вычитанием из общего отклонения по совокупному показателю алгебраической суммы влияния известных факторов. Этот прием очень прост, и в практике аналитической работы он получил название сальдовый прием ( ит. [36]
Влияние использования материальных ресурсов на величину материальных затрат оценивается с использованием двух-факторных моделей: мультипликативная модель изучает влияние материалоемкости по прямым затратам и коэффициента соотношения общих и прямых затрат; аддитивная модель - влияние материалоемкости отдельных видов материальных ресурсов на совокупный показатель материалоемкости. [37]
Построение кривой очень просто. Так получают непрерывный совокупный показатель, который изменяется путем прибавления или вычитания ежедневного объема - в зависимости от направления динамики цен закрытия. [38]
В связи с полученными особенностями поведения Миннибаев-ской площади решено было проследить за изменениями технологических факторов воздействия по всем площадям в течение предшествующих 15 лет с интервалом в 5 лет, т.е. с 1.01.83 г. Оказалось, что в трех случаях из четырех ( 1.01.83 г., 1.01.88 г., 1.01.98 г.) Миннибаевская площадь характеризовалась минимальным баллом по технологическим факторам воздействия и только на 1.01 93 г. оказалась на четвертом месте перед Зай-Каратайской площадью. Минимальные величины совокупного показателя по технологическим факторам воздействия для Миннибаевской площади обусловлены низким пластовым давлением ( на 2 даты), высоким забойным давлением ( на 3 даты), из-за этого - низким перепадом давления. На три даты минимальным является коэффициент использования пробуренного фонда нагнетательных скважин, на 2 даты - отношение фактического времени работы нагнетательных скважин к календарному. [39]
С целью экспериментальной проверки надежности полученных выводов составлена матрица планирования. При составлений матрицы применен совокупный показатель ЯД:, который учитывает наиболее вазша показатели качества, такие как модуль Тлльтруемостн, вязкость я прозрачность растворов ацетатов целлюлозы. [40]
Ниже эта задача решается путем определения комплексных совокупных показателей ( баллов) для геологических и фильтрационных параметров объектов, воздействующих ( управляющих) технологических факторов, результирующих показателей разработки площадей и последующего ранжирования. [41]
Так как в общем случае всякое нарушение режима приводит к изменению всех трех показателей, причем зачастую изменение одного из них оказывает нежелательное влияние на другие, то выбор оптимального режима соответствует наивыгоднейшему компромиссу между улучшением одних показателей и ухудшением других. Поэтому в качестве критерия управления производством используется совокупный показатель, учитывающий изменение себестоимости, объема выпуска и качества продукции. Такой критерий, как правило, нетрудно построить, используя влияние перечисленных факторов на экономические показатели. [42]