Cтраница 2
Удачным примером бесполезного следования классическим образцам, который вполне можно найти не на Дальнем Востоке, является традиционная орфография в английском языке. Нарушение правил написания вызывает крайнее раздражение, и любой автор будет дискредитирован в глазах всех лиц, обладающих развитым чувством истинного и прекрасного. Английская орфография удовлетворяет всем требованиям канонов почтенности, действующих в условиях закона демонстративного расточительства. Она архаична, неудобна и неэффективна; овладение ею требует много времени и сил; несостоятельность в овладении ею легко обнаруживается. Поэтому она является первейшим и простейшим критерием должной образованности, а подчинение ее ритуальным правилам является необходимым для безупречной ученой жизни. [16]
Дело, конечно, не в гонораре, который меня мало интересовал, а в желании любого автора найти признание у читателя. Технически перевод был, безусловно, компетентен. [17]
Как представляется, такое толкование закона не имеет ничего общего с его действительным смыслом. Указание закона на сохранение за авторами исключительных прав на использование своих произведений независимо от издания в целом означает лишь то, что любой автор, в том числе и находящийся в штате работодателя, который передал свое произведение для использования в газете, журнале, продолжающемся сборнике и т.п., не лишается права использовать свое произведение в иной форме и иным способом, которые не совпадают с формой и способом использования его произведения издателем газеты, журнала и другого периодического или продолжающегося издания. Данное понимание закона полностью согласуется с давно сложившейся в России практикой. [18]
Филмер в своем трактате ] представил какие-либо иные доказательства монархической власти Адама, кроме частого повторения этого выражения, что у некоторых людей сходит за довод, я хочу, пусть кто-нибудь вместо него покажет мне эту строку и страницу, чтобы я мог убедиться в своей ошибке и признать свой недосмотр. Если такие доводы найти невозможно, я умоляю тех, кто столь громко восхвалял эту книгу, подумать, не дают ли они людям основание подозревать, что не сила обоснований и доводов заставляет их принять сторону абсолютной монархии, о нечто иное - корысть и что поэтому они полны решимости аплодировать любому автору - стороннику этой доктрины, обоснованно он ее поддерживает или нет. [19]
Моя цель состояла в том, чтобы разъяснить сущность глубоко научных идей людям, которые интересуются наукой лишь вообще и наверняка не занимаются ею практически. Выполнение такой задачи - прекрасная школа для любого автора; правда, при этом всегда есть риск, что цель так и не будет достигнута. [20]
Электронные публикации могут порождать чувство одиночества. Элвин Тофлер в книге Третья волна и Кристофер Эванс в книге Мощные микросхемы прогнозируют появление электронного городка будущего, в котором люди будут одновременно жить и работать в электронной промышленности, не покидая своего жилого помещения. Тоффлер усматривает в этом даже что-то положительное, восстановление семейной ячейки, подобно тому, как это было в доиндустриальную эпоху. Для любого автора подобное одиночество, работа вне коллектива, не представляется чем-то новым, но до последнего времени они могли наглядно созерцать плоды своего труда Это будет совершенно недоступно для тех, кто работает на терминале Такие авторы уподобятся беременной женщине, которой непосредственно после рождения ребенка будут показывать его всегда, когда она это пожелает, но только на экране. [21]
За математической постановкой и разработкой метода решения следует реализация выбранного метода на ЭВМ. Это верно лишь до некоторой степени. Программист хорошо чувствует, насколько приблизительно и неполно описывают математики методы решения даже чисто вычислительных задач. Это связано с тем, что математик, как любой автор, рассчитывает на известный уровень знаний, опыта и. Все эти качества присущи лишь человеку. Машина обладает тоже подобием знаний и опыта, но в совсем иной форме, чем человек. Для разговора с ЭВМ человек вынужден пользоваться или ее собственным языком, или в лучшем случае языком, значительно более формализованным, а следовательно, и более бедным, чем естественный человеческий язык, которым пользуются математики. [22]
За математической постановкой и разработкой метода решения следует реализация выбранного метода на ЭВМ. Это верно лишь до некоторой степени. Программист хорошо чувствует, насколько приблизительно и неполно описывают математики методы решения даже чисто вычислительных задач. Это связано с тем, что математик, как любой автор, рассчитывает на известный уровень знаний, опыта и интуиции своего читателя. Все эти качества присущи лишь человеку. Машина обладает тоже подобием знаний и опыта, но в совсем иной форме, чем человек. Для разговора с ЭВМ человек вынужден пользоваться или ее собственным языком, или в лучшем случае языком, значительно более формализованным, а следовательно, и более бедным, чем естественный человеческий язык, которым пользуются математики. [23]