Cтраница 1
Антимонопольный закон в Российской Федерации имеет достаточно жесткий характер, что оправданно, учитывая уровень монополизации в бывшей советской экономике. Антимонопольный комитет имеет право закрывать, разделять, разукрупнять компании. Для создания новых крупных экономических структур и перерегистрации существующих необходимо получить разрешение Антимонопольного комитета. [1]
Антимонопольный закон Российской Федерации требует, чтобы все этикетки были на русском языке или на нескольких языках, включая русский. [2]
Реализации антимонопольных законов в США осуществляется наделенными полномочиями федеральной торговой комиссией и антитрестовским отделом министерства юстиции. Особое внимание уделяется исполнению антимонопольных законов в отношении: фиксации цен, слияния компаний и действующих монопольных структур. Так, фиксация цен на товар и любые соглашения, основанные на тайном сговоре с этой целью, пресекаются, поскольку конкурирующие фирмы должны проводить независимую ценовую политику. Такие действия фирм, как соглашения по ограничению выпуска продукции, разделению рынков сбыта или обмен информацией о ценах на продукцию между конкурирующими фирмами, хотя и не всегда рассматриваются как нарушение закона, однако считается, что они снижают конкуренцию на рынке. [3]
Возможность ослабления действия антитрестовских и антимонопольных законов, ограничивающих максимальную долю рынка, которой может располагать предприятие также связано с организацией зарубежного производства и совместного бизнеса с национальными компаниями. [4]
В соответствии с Антимонопольным законом Харта-Скотта - Родино 1976 г., эти органы должны быть информированы обо всех приобретениях акций на сумму выше 15 млн дол. [5]
В соответствии со ст. 10 Антимонопольного закона несанкционированное использование фирменного наименования является актом недобросовестной конкуренции. В отличие от исключительного права на патент или товарный знак исключительное право на фирменное наименование в принципе бессрочно, оно прекращается только в случае ликвидации предприятия как такового. [6]
Материалы расследования подтолкнули легислатуру к принятию антимонопольного закона в апреле 1898 г., которой определял трест как комбинацию капитала, умений или действий, которая ограничивала торговлю, производство, манипулировала или фиксировала цены, препятствовала конкуренции в промышленности или заключала контракты с целью ограничения продаж или объединяли ресурсы. У подобных трестов изымалась корпоративная хартия, и его менеджеры могли быть подвержены штрафам и тюремному заключению. [7]
Раскрытию сущности свободы договоров способно содействовать предусмотренное в антимонопольном законе соотношение двух коррелирующих понятий: конкуренция и недобросовестная конкуренция. Имеется в виду, что конкуренцией признается состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке, а недобросовестной конкуренцией - любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добросовестности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли ущерб их деловой репутации. [8]
Осуществляется с помощью законодательных мер, направленных на принятие антимонопольных законов, создание конкурирующих пр-тий, фирм, компаний. [9]
Осуществляется с помощью законодательных мер, направленных на принятие антимонопольных законов, создание конкурирующих пр-тий, фирм, компаний. [10]
ФАКТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ - действия компании, синдиката, которые противоречат антимонопольным законам, например попытки установить монопольные цены или поделить рынок. [11]
ФАКТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ - действия компании, синдиката, которые, противоречат антимонопольным законам, например, попытки установить монопольные цены или поделить рынок. Такие действия, даже если они не привели к нарушению законов, все равно относят к фактическим нарушениям. [12]
В этих странах распространено убеждение, что строгое ( в американских традициях) использование антимонопольных законов может привести вследствие менее емких внутренних рынков и более низкого уровня концентрации производства и капитала к снижению эффективности их экономик по сравнению с экономикой США. Именно поэтому здесь придерживаются более терпимого отношения к монополистической деятельности, перерастающего в благоприятное к ней отношение. [13]
Деятельность западных государственных служб, которые следят за соблюдением правил рыночной игры, строится на солидном фундаменте из антимонопольных законов на все случаи жизни. Суд провинции Онтарио вынес такое решение после того, как было выяснено, что компания Мэйпл лиф миллз, Робин Гуд малтифудс и Огилви миллз вступили в тайный сговор с целью держать на высоком уровне цены на муку, продававшуюся государственному агентству. [14]
Поскольку система саморегулирования рынка не обеспечивает полную защиту от недобросовестной конкуренции, эта система должна быть усилена определенными государственными институтами путем принятия специального законодательства, базирующегося на антимонопольном законе и законе о пресечении недобросовестной конкуренции. Оба эти акта содействуют установлению честных правил поведения на рынке, но действуют они с разных направлений. [15]