Cтраница 2
Разработаны два варианта методики газо-хроматографического анализа органических микропримесей в треххлористом мышьяке. Приведены результаты анализа образцов треххлористого мышьяка. Показано, что основными примесями в них являются хлористый этил, четыреххлористый углерод, 1 1 - и 1 2-дихлорэтаны и металлор-ганические соединения. Идентификация примесей проведена методами газовой хроматографии и масс-спектрометрии. [16]
Приведены результаты по разработке химико-спектрального и газо-хроматографического анализа триметилгаллия и его эфирата на микропримеси. Изучена эффективность глубокой очистки указанных соединений методом ректификации. Предложена схема очистки алкильных соединений галлия, позволяющая получать продукты с суммарным содержанием примесей ( по 15 элементам) 1.10 - 4 % вес. Показано, что применение очищенных галлийорганических соединений обеспечивает выращивание эпитаксиальных слоев арсенида галлия с высокими электрофизическими свойствами. [17]
Обычным испытанием чистоты растворителя является газо-хроматографический анализ. Стандарты Американского химического общества часто рекомендуют определять уровень кислотных или щелочных материалов, присутствующих в растворителе, с помощью титрования. Кислотно-основное титрование не является достаточно - чувствительным, например, для контроля низкого уровня примеси аминов в метаноле ( образующихся1 в одном из промышленных процессов, используемом для полу - - чения метанола), которая, однако, легко детектируется по характерному запаху. В этом и других случаях важно то, что при использовании больших объемов растворителя в препаративной ЖХ загрязнения, присутствующие в небольших концентрациях, могут концентрироваться на неподвижной фазе и вследствие-этого изменять характеристики удерживания и форму полосы различных растворенных веществ в процессе использования насадки колонки ( см. также разд. [18]
Во всех рассмотренных выше методах количественного газо-хроматографического анализа в расчетные формулы входят гра-дуировочные множители f - определяемых веществ относительно предварительно выбранных стандартных соединений. Необходимость их определения означает, что все анализируемые соединения должны быть известными ( предварительно идентифицированными) и иметься в распоряжении экспериментатора в чистом виде. Если же исходные образцы содержат одно или несколько неидентифицированных веществ, то необходима модификация приемов количественного анализа. [19]
Очевидно, что для проведения газо-хроматографического анализа аминокислот в форме их летучих производных необходима количественная конверсия аминокислот. [20]
Очевидно, что для проведения газо-хроматографического анализа аминокислот в форме их летучих производных необходима количественная конверсия аминокислот. [21]
Требуется дальнейшее усовершенствование в области газо-хроматографического анализа остатков ядохимикатов, а именно необходимо повышать чувствительность и селективность детекторов, создавать более эффективные колонки, конструировать специальную аппаратуру для анализа остаточных количеств ядохимикатов. [22]
Очевидно, что описанные параметры газо-хроматографического анализа N-ТФА-бутиловых эфиров аминокислот могут быть использованы с меньшими или большими видоизменениями и для разделения ТФА-производных других эфиров. Это тем более важно, так как методика получения бутиловых эфиров N-трифтор-ацетилированных аминокислот является весьма трудоемкой и для получения соответствующих производных требуется значительно больше времени, чем для проведения собственно хрома-тографического разделения. Поэтому в настоящее время усилия многих исследователей направлены на исследование возможности более простого и количественного превращения аминокислот в летучие производные, что является необходимым условием для количественных определений аминокислот методом газо-жидко-стной хроматографии. [23]
![]() |
Состав атмосферного воздуха. [24] |
Выполняется после ознакомления студентов с качественным и количественным газо-хроматографическим анализом ( гл. [25]
В большинстве случаев подготовка пробы для газо-хроматографического анализа проводится с целью удаления нелетучих компонентов, присутствие которых может осложнить определение летучих соединений. Поскольку газохроматографический анализ, несомненно, является более мощным методом разделения, чем фракционная дистилляция, применение последней ограничено, хотя она и используется для удаления основной массы растворителя после экстракции ( см. далее), и предпочтительными методами предварительной обработки пробы являются простая дистилляция и дистилляция с паром. Таким образом, дистилляция проводится с тем, чтобы количественно извлечь летучие компоненты из самых различных проб, таких, как смолы, океанические осадки, биологические ткани и пищевые продукты. [26]
При приготовлении растворов полимерных систем для последующего газо-хроматографического анализа целесообразно принять во внимание следующие рекомендации. [27]
При изучении процессов деструкции путем проведения периодических газо-хроматографических анализов летучих продуктов весьма важными являются методы, обеспечивающие полное улавливание продуктов разложения и способы ввода этих продуктов в газо-хроматографиче-скую колонку при последующем анализе. [28]
Распределение компонентов по их полярности при газо-хроматографическом анализе происходит только в случае узкокипящих фракций, различие давлений паров компонентов которых невелико. [29]
Поскольку, однако, любой из методов количественного газо-хроматографического анализа ( см. ниже) не требует измерения абсолютных, истинных значений выбранных параметров хроматографических пиков ( в том числе и площадей), но допускает использование их относительных величин, то формально ни один из приемов триангуляции не имеет преимуществ перед другими. [30]