Полезность - альтернатива - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Если памперсы жмут спереди, значит, кончилось детство. Законы Мерфи (еще...)

Полезность - альтернатива

Cтраница 1


Полезность альтернативы оценивается не только субъектами, которые принимают решение и воплощают его в жизнь, но также и смежными субъектами, жизненные интересы которых затронуты реализацией данной альтернативы. С точки зрения совершенствования управления хозяйственной деятельностью необходимо обеспечить, чтобы субъект управления учитывал при принятии решений все результаты реализации альтернатив и все оправданные интересы других субъектов.  [1]

Комплексная оценка полезности альтернатив охватывает следующие проблемы: определения сравнимости отдельных критериев, разработки комплексного показателя полезности.  [2]

Следовательно, вычисляя полезность альтернативы ЙА, мы просто вычислили ее ожидаемую полезность.  [3]

4 Определение отношения между весами критериев Ci и Сг.| Определение коэффициента wi. [4]

В точке равновесия полезности альтернатив равны, что позволяет записать U ( 200 млн, 40 мин.  [5]

Повторный счет отдельных аспектов полезности альтернатив выражается в форме статистической взаимосвязи рассматриваемых ( критериальных) показателей. Для устранения повторного счета исходные показатели ( Z) трансформируются в новые синтетические статистически независимые ( ортогональные) показатели ( Е), которые комплексно отражают ( измеряют) отдельные относительно изолированные аспекты хозяйственной деятельности.  [6]

Выявление комплексной количественной оценки полезности альтернатив не означает, что для выбора наилучшего варианта действия используется лишь она одна. Выводы, сделанные на ее основе, носят ориентировочный характер, играют вспомогательную ( хотя и важную) роль при определении характера и отличий полезности альтернатив в целом по всем учитываемым, компонентам целевой системы. Субъект, принимающий решения, добавляет к полученной количественной оценке свой опыт и интуицию, неформализованную информацию, а также оперативную информацию, которую не успевают включить в процесс подготовки управленческих решений.  [7]

Для прямых методов характерна зависимость полезности альтернативы от ее оценок по критериям, которая задается без всяких теоретических оснований, а параметры этой зависимости либо также задаются, либо непосредственно оцениваются ЛПР.  [8]

Аксиома транзитивности: из превосходства полезности альтернативы А над полезностью альтернативы В и превосходства полезности В над полезностью С следует превосходстве полезности альтернативы А над полезностью альтернативы С.  [9]

Недостатком данного правила является то, что оценка полезности альтернатив может быть искажена в результате увеличения или уменьшения числа рассматриваемых состояний внешней среды.  [10]

Предположим, что е обозначает объективно оцениваемый количественный уровень полезности альтернатив, а и выражает субъективную оценку полезности.  [11]

Аксиома транзитивности: из превосходства полезности альтернативы А над полезностью альтернативы В и превосходства полезности В над полезностью С следует превосходстве полезности альтернативы А над полезностью альтернативы С.  [12]

Разработка путей согласования сотрудничества субъектов хозяйственного процесса основывается на анализе полезности альтернатив действия, который дает оценку рациональности рассматриваемой альтернативы со стороны всех субъектов, начиная от руководителя, принимающего решение о развитии сотрудничества, и кончая исполнителями решения. Если для какого-нибудь субъекта предлагаемый вариант сотрудничества по его узким соображениям является менее выгодным нежели другие альтернативы или даже равноценен, то существует источник помех в сотрудничестве.  [13]

Различные методы принятия решений при многих критериях отличаются способом перехода к единой оценке полезности альтернатив.  [14]

Чтобы разработать коэффициенты сравнительной значимости, соответствующие лишь действительной важности показателей в оценке полезности альтернатив и ликвидировать зависимость уровня комплексной оценки от формальных различий в шкале и единице измерения, необходимо исходные показатели трансформировать в новую форму с одинаковой шкалой и единицей измерения, а также равным размахом вариации ( дисперсии) значений.  [15]



Страницы:      1    2    3