Cтраница 1
Полезность блага, по мнению неоклассиков, является той индивидуальной субъективной оценкой, которую дает каждый покупатель роли определенного блага в удовлетворении его потребностей. Ценность полезной вещи ( ее стоимость) также сводилась к пониманию человеком значения этого блага для его жизни и благосостояния. [1]
Почему полезность блага убывает по мере увеличения количества этого блага. [2]
Как полезность блага связана с его редкостью. [3]
Почему полезность блага, убывает по мере увеличения количества этого блага. [4]
Так как полезность блага а не зависит от полезности блага Ь, то предельная полезность блага а будет зависеть только от количества самого этого блага и никакого другого. Если каждое благо обладает убывающей предельной полезностью ( diminishing marginal utility), то кривая безразличия ( indifference curve) будет выпуклой, т.е. изогнутой внутрь по направлению к началу координат. Таким образом, при условии, что функция полезности аддитивна, а каждое благо характеризуется убывающей предельной полезностью, можно утверждать, что кривая безразличия будет выпуклой. [5]
I) полезность блага ( вещи или услуги) не только для ее владельца ( или производителя), но и для др. чжчюн общества. [6]
Естественно, что полезность блага оценивается потребителем с точки зрения удовлетворения его потребностей. Именно такую точку зрения прежде всего следовало объективизировать. Поэтому и полезность какого-либо сочетания товаров в потребительском наборе предлагается определять величиной, которая характеризует степень удовлетворения потребностей семей и принимает тем большие значения, чем в большей мере это сочетание оказывается предпочтительным для потребителей. [7]
В отличие от издержек производства, полезность блага имеет чи. Между тем для того, чтобы определять меновое соотношение благ, необходимо в какой-то форме сопоставить их предельные полезности. [8]
В основе поведения потребителя лежит представление о полезности блага. [9]
Так как полезность блага а не зависит от полезности блага Ь, то предельная полезность блага а будет зависеть только от количества самого этого блага и никакого другого. Если каждое благо обладает убывающей предельной полезностью ( diminishing marginal utility), то кривая безразличия ( indifference curve) будет выпуклой, т.е. изогнутой внутрь по направлению к началу координат. Таким образом, при условии, что функция полезности аддитивна, а каждое благо характеризуется убывающей предельной полезностью, можно утверждать, что кривая безразличия будет выпуклой. [10]
С другой стороны, именно человек определяет субъектив полезность данного блага, оно становится ценным не само по с а в оценке человека. [11]
Такой подход в отличие от кардиналистского не требует субъективно-психологической оценки полезности блага и поэтому более универсален, а следовательно, и более приемлем и распространен. [12]
Экономисты уже давно обратили внимание на наличие определенной связи между полезностью блага и его ценой. Эта связь выражается прежде всего в том, что бесполезная для потребителей вещь не имеет и цены. [13]
В теории неоклассиков цена - это рыночный феномен, связанный с денежной оценкой полезности блага. Цена - это механизм уравновешивания спроса и предложения; и именно эта взаимосвязь спроса, предложения и цены, их взаимного влияния - спрос и предложение воздействуют на цену, но и цена, в свою очередь, определяет спрос и предложение - является главным предметом анализа. Не поиск трудовой стоимости как основы цены, а механизм колебаний рыночных цен - вот на чем сосредоточено внимание теоретиков неоклассического направления. [14]
Но если напряженность потребности убывает по мере того, как потребность удовлетворяется, то и полезность блага для потребителя также должна убывать по мере роста количества этого блага. [15]