Cтраница 2
При этом сравнивать друг с другом следует не отдельные полезности, а полезность наборов благ в комплексе, так как полезность конкретного блага зависит от уровня спроса на другие блага, входящие в единый потребительский комплекс. [16]
Как видно, основные положения теории предельной полезности отражают экономические связи, которые можно представить в формуле потребитель - потребность - полезность блага - его ценность - цена. [17]
ОРДИНАЛИСТСКАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ - величина полезности, измеренная не ее количеством, а по порядковой шкале, в виде порядкового номера значимости полезности данного блага, товара. [18]
Следовательно, товар - это единство потребительной стоимости и меновой стоимости, а стоимость, или экономическая ценность товара, - это единство полезности блага и затрат на его производство. [19]
Решение о количестве, в котором следует потреблять данное благо, - это результат сопоставления потребителем выгод и издержек. Выражая полезность блага в денежных единицах, мы получаем ценность данного блага. В отличие от полезности ценности различных благ для различных потребителей количественно сопоставимы, поскольку выражены в одних и тех же - денежных - единицах. [20]
Полезностью называется удовлетворение, которое приносит благо потребителю. Хотя оценка полезности блага зависит не только от объективных, но и от субъективных обстоятельств, возможно выявление средних для того или иного общества оценок полезности. Закон убывающей предельной полезности ( первый закон Госсена) гласит, что каждая последующая ( предельная) порция блага все менее полезна с точки зрения индивидуума, а в результате и совокупная полезность всего блага для него снижается. [21]
В результате формально отказавшись от оценки самой полезности материального блага, они стали говорить о возможности установления порядка предпочтения одних благ или комбинаций в наборе благ по сравнению с другими. В соответствии с порядком предпочтения, в котором располагаются блага, строится функция полезности. Казалось бы найден достойный выход, но это не так. Дело в том, что само предпочтение осуще-ствляется Уна старой базе, на субъективных оценках. [22]
А, кажется понял, Адам Смит, в отличие от нашего читателя, еще не знал разницы между предельной и общей полезностью. А цена как раз связана не с общей, а с предельной ценностью или полезностью блага, так как БЛАГО ВООБЩЕ никем не потребляется, потребляется какое-то количество единиц или частей, например, литров воды или каратов драгоценных камней. [23]
Однако маржиналисты пришли к общему выводу, если не к компромиссу: ценность ( стоимость) блага формируется при столкновении предельных оценок полезности блага покупателями и продавцами. Цены на товары формируются, следовательно, на базе спроса и предложения. Было бы интересно узнать, из чего эти сильные и слабые будут исходить в формировании цены и как организуется их согласование. [24]
С точки зрения экономики, хозяйственное действие мотивировано интересом. При возникновении стимула в виде натурального или денежного блага человек просчитывает возможные последствия предполагаемого действия, оценивая, прежде всего, два фактора: относительную полезность получаемого блага и настоятельность своей потребности в нем, а также масштаб издержек, т.е. затрат времени и других ресурсов, необходимых для получения блага. Взвешивая эти два рода оценок, хозяйствующий субъект определяет эффективность своих действий. Его интерес состоит в максимизации полезности или минимизации издержек для получения оптимального набора благ. [25]
Сложность определения спроса состоит в том. На рынке такие потребности не появляются, поэтому единственный достоверный источник - проведение социологического опроса. Однако данные опросов также искажены, ибо все затраты покрываются, как отмечалось, за счет налогов. Поэтому при ответе на вопрос о полезности конкретного блага и о количестве необходимых благ потребители, зная, что увеличение потребления таких благ будет сопровождаться ростом налогов, занизят предельную выгоду ( MB) или даже скажут, что такое благо им не нужно. Поэтому те, кто ответил честно и заплатил все налоги, может получить это благо, но только одновременно с теми людьми, которые не уплатили своей доли расходов. Отсюда возникает проблема фрирайдера, или проблема безбилетника. Она чаще возникает в больших группах потребителей, когда возможно исказить свои потребности без риска быть обнаруженным. В результате производство чисто общественных благ бывает неэффективно, их не хватает. [26]
Начнем с признания того очевидного факта, что экономическая активность людей осуществляется во имя реализации потребностей - получения различных благ: экономических и неэкономических, материальных и нематериальных. Осознание потребностей порождает мотивацию - внутреннее побуждение к действию. С точки зрения современной экономической теории хозяйственное действие мотивировано интересами. Это означает, что при возникновении стимула в виде натурального или денежного блага человек просчитывает возможные последствия предполагаемого действия. Оцениваются прежде всего два фактора: относительная полезность получаемого блага и величина издержек, необходимых для получения данного блага. При этом считается, что интерес хозяйствующего субъекта заключается в максимизации полезности или ( и) минимизации издержек для получения блага или набора благ. [27]
Но сразу же встает вопрос: как измерить стоимость всего товарного запаса. Тут сами маржиналисты не едины во мнении. Действительно, в ресторане цена им одинакова. Значит, три порции котлет стоят 18 ютилей. Но читателю, как и потребителю, уготована здесь ловушка. Ведь при дальнейшем потреблении, а следовательно, насыщении потребности, полезность блага ( товара) может быть в самом деле сведена к нулю. К нулю сведется и полезность всего запаса блага, так как нуль, умноженный на любую величину, есть нуль. [28]