Cтраница 2
В табл. 72 приведены экспериментальные данные различных авторов. [16]
Указанная классификация позволила объяснить многочисленные экспериментальные данные различных авторов, полученные при исследовании кинетики выделения водорода из осадков. Наличие молекулярного водорода в электролитических осадках считается общепризнанным фактом. [17]
В основу этих примеров положены экспериментальные данные различных авторов. Однако численные результаты расчетов могут отличаться от результатов, полученных в оригинальных работах. В курсе проведена необходимая корректировка методов обработки. [18]
Точками на этом рисунке изображены экспериментальные данные различных авторов [34], хорошо согласующиеся с теоретической зависимостью В. [19]
Постоянные С0, пересчитанные на основе экспериментальных данных различных авторов [4, 56, 81, 88, 89], достаточно хорошо соответствуют друг другу. [20]
На рис. 1 - 3 сопоставляются экспериментальные данные различных авторов по вязкости н-октана, н-тридекана и н-гептадекана при различных температурах. Из графиков, видно, что данные Дулитла и Питерсона [31], Гейста и Кеннона [36], Шислера и соавторов [66] и Шмидта и соавторов [74] удовлетворительно сходятся друг с другом. Данные Дулитла и Питерсона следует признать наиболее точными. [21]
Коэффициенты 150 и 1 75 подобраны на основании обработки многочисленных экспериментальных данных различных авторов. При практическом применении (1.92) существенное расхождение с экспериментом наблюдается в нереальном предельном случае, когда е - 1 и дробь обращается в нуль. [22]
Вследствие сильного влияния на величину Жпр указанных выше и ряда других факторов имеющиеся экспериментальные данные различных авторов не удается обобщить одной эмпирической формулой. Поэтому на действующих установках величину Жпр следует определять по опытным данным ( определение стабильности), а при проектировании пользоваться эмпирическими уравнениями стабильности, которые дают несколько завышенные результаты и тем самым создают некоторый запас надежности. [23]
![]() |
Зависимости копстапт различных путей суммарного процесса ионизации кислорода на серебряном электроде в О IN КОН отф [ 1U1 ]. [24] |
Следует указать, что в связи со значительной сложностью реакционной схемы и имеющимися расхождениями в экспериментальных данных различных авторов изложенные результаты должны рассматриваться как предварительные. [25]
Поскольку в настоящее время, к сожалению, еще не выработано общепринятых критериев и положений для анализа экспериментальных данных различных авторов, на рис. 1, а произведено сравнение наших данных о X жидких к-алканов при 30 С в зависимости от числа атомов углерода в молекуле пс с экспериментальными данными только тех авторов, которые исследовали не менее трех углеводородов. Вид зависимости А 3, - / ( пс) в пределах одного гомологического ряда должен быть идентичным для всех работ, так как он определяется только изменением свойств при переходе от одного члена ряда к другому. На характер этой зависимости не должны влиять систематические ошибки при измерениях: они могут привести только к разным абсолютным значениям К углеводородов. Однако на рис. 1, а видно, что наклон кривых Я30 / ( тгс), построенных по данным разных экспериментаторов, весьма неодинаков и трудно установить действительную причину такого разногласия. [26]
Сравнение экспериментальных и расчетных данных приведено в табл. 4.3. Из табл. 4.3 видно, что отклонения расчетных значений lg ДНА от средних экспериментальных в основном не превосходят 0 1 - 0 2, а максимальные отклонения находятся в основном в тех же пределах, что и отклонения экспериментальных данных различных авторов от средних значений. [27]
Как уже отмечалось выше, при обобщении результатов опытов по определению теплопроводности н-алканов в приведенных координатах данные для метана резко выпадают. Экспериментальные данные различных авторов о теплопроводности метана при р1 бар были нанесены на график в обычных координатах Я - Т и проведена усредняющая кривая. [29]
Имеющиеся в настоящее время исследования / I - 8 / не дают полной информации о коэффициентах гидравлического сопротивления витых труб при различной геометрии теплообменников и режимах течения в них. Экспериментальные данные различных авторов часто не согласуются между собой, количество экспериментальных данных не достаточно для разработки методики гидравлического расчета витых теплообменников, применявши: в технологических установках газовой промышленности. [30]